УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2009р. м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Градовського Ю.М.
суддів: Артеменко І.А.
Черевко П.М.
при секретарі: Ксендзюк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за апеляційною скаргою директора ТОВ „Камертон"- Мироненко О.М. на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17 листопада 2008р. по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Горизонт" про скасування рішення Одеського обласного постійно діючого третейського суду Асоціації „Юрікс-ТС" від 22 квітня 2008р. та ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 6 травня 2008р. по заяві ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду Асоціації „ЮріксТС" від 22 квітня 2008р. по справі №ТС-1/2008р.,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2008р. ОСОБА_3 звернувся в суду із заявою про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду Асоціації „Юрікс-ТС" від 22 квітня 2008р. по справі №ТС-1/2008р., посилаючись на те, що згідно з даним рішенням визнано дійсним договір купівлі-продажу, укладений 9 квітня 2008р. між ТОВ „Камертон" та ОСОБА_3, щодо об'єкта нерухомого майна незавершеного будівництвом адміністративно-побутової будівлі загальною площею 561, 5кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_3 право власності на даний об'єкт.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 6 травня 2008р. заяву ОСОБА_3 задоволено, видано виконавчий лист про визнання за ним права власності на об'єкта нерухомого майна незавершеного будівництвом адміністративно-побутової будівлі загальною площею 561, 5кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1, зобов'язано КП „МБТІ та РОН" м. Кременчук зареєструвати в реєстрі об'єктів нерухомого майна право власності ОСОБА_3 на даний об'єкт.
У липні 2008р. ТОВ ВКФ „Горизонт" звернулося в суд із заявою про скасування рішення Одеського обласного постійно діючого третейського суду Асоціації „Юрікс-ТС" від
Справа № 22ц-697/2009 Головуючий у інстанції: Дерус А.В. Доповідач: Градовський Ю.М.
22 квітня 2008р. по справі №ТС-1 /2008р. та ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 6 травня 2008р. по заяві ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду Асоціації „Юрікс-ТС" від 22 квітня 2008р. по справі №ТС-1/2008р., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при укладанні третейської угоди між ТОВ „Камертон" та ОСОБА_3 щодо продажу спірної адміністративно-побутової будівлі були порушені права ТОВ ВКФ „Горизонт", як власника об'єкта нерухомості, оскільки саме ТОВ ВКФ „Горизонт" на підставі рішення господарського суду Полтавської області від 26 лютого 2008р. є власником даної будівлі. Крім того зазначили, що підприємство до участі у справі залучено не було, чим порушені права підприємства, а також те, що прилюдні торги щодо реалізації спірного об'єкту нерухомості визнані недійсними , оскільки був порушений порядок їх проведення.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17 листопада 2008р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Горизонт" про скасування рішення Одеського обласного постійно діючого третейського суду Асоціації „Юрікс-ТС" від 22квітня 2008р. по справі №ТС-1/2008р. та ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 6 травня 2008р. по заяві ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду Асоціації „Юрікс-ТС" від 22 квітня 2008р. по справі №ТС-1/2008р. задоволено частково.
Скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 6 травня 2008р. по справі №6-67/08 постановлену по заяві ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду Асоціації „Юрікс-ТС" від 22 квітня 2008р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Камертон" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 9 квітня 2008р. дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
Відмовлено ОСОБА_3 у видачі виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду Асоціації „Юрікс-ТС" від 22 квітня 2008р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Камертон" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 9 квітня 2008р. дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, прийняти нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви, посилаючись на порушення норм права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення скарги, скасування ухвали, з наступних підстав.
Задовольняючи частково заяву ТОВ ВКФ „Горизонт" та скасовуючи ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 6 травня 2008р. суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ ВКФ „Горизонт" є власником спірного нерухомого майна відповідно до рішенням суду, а тому ТОВ"Камертон" без відповідних правових підстав продало вказане нерухоме майно ОСОБА_3 Оскільки виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого третейського суду Асоціації „Юрікс-ТС" від 22 квітня 2008р. не можливо видавати з вищевикладених підстав, суд вважав необхідним увалу Приморського районного суду м.Одеси від 6 травня 2008р. скасувати, відмовивши ОСОБА_3 у видачі виконавчого листа.
Проте з таким висновком суду першої інстанції не може погодитись судова колегія, оскільки висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.
Судова колегія вважає, що вказані порушення норм права призвели до неправильного вирішення справи по суті, а тому апеляційний суд відповідно до ч.1 п.2 ст.312ЦПК України
Справа № 22ц-697/2009 Головуючий у інстанції: Дерус А.В. Доповідач: Градовський Ю.М.
ухвалу суду скасовує, постановляє по справі нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви, з наступних підстав.
За правилами ст.6 Закону України „Про третейські суди" №1701-ІУ від 11 травня 2004р. (із змінами) третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських відносин, за винятком випадків викладених у п.п.1-8 цієї статті.
Рішенням постійно діючого третейського суду Асоціації „Юрікс-ТС" від 22 квітня 2008р. (а.с.6-10) позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, визнано договір купівлі-продажу укладений 9 квітня 2008р. між ТОВ „Камертон" та ОСОБА_3 щодо об'єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 в м.Кременчуці Полтавської області дійсним, визнано за ОСОБА_3 право власності на спірне нерухоме майно.
Виходячи з вищевказаних норм Закону України „Про третейські суди", постійно діючий третейський суд Асоціації „Юрікс-ТС" розглядав справу в межах своєї підвідомчості.
Як визначено в ст.51 Закону України „Про третейські суди" №1701-ІУ від 11 травня 2004р. (із змінами) рішення третейського суду може бути оскаржено та скасовано з таких підстав: 1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди: 3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом: 4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статті 16-19 цього Закону.
Враховуючи, що жодних підстав передбачених ст.51 цього Закону для скасування рішення постійно діючого третейського суду Асоціації „Юрікс-ТС" від 22 квітня 2008р. не має, судова колегія вважає, що підстав для задоволення заяви ТОВ „Горизонт" в цій частині не має.
Вирішуючи питання щодо законності скасування ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 6 травня 2008р. про видачу виконавчого листа, судова колегія виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.56 Закону України „Про третейські суди" №1701-ІУ від 11 травня 2004р. (із змінами) заява про видачу виконавчого документа може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейського суду.
Оскільки рішення суду у добровільному порядку не виконується, 23 квітня 2008р. (а.с.3) ОСОБА_3 звернувся в Приморський суд м.Одеси із заявою про видачу виконавчого листа щодо виконання рішення постійно діючого третейського суду Асоціації „Юрікс-ТС" від 22 квітня 2008р.
Суд першої інстанції, у встановленому Законом України „Про третейський суд" розглянув вказану заяву, та ухвалою від 6 травня 2008р. (а.с.19) зобов'язав видати ОСОБА_3 виконавчий документ.
За правилами ст.56 цього Закону вказана ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст.56 Закону України „Про третейські суди" у апеляційному порядку може бути оскаржена тільки ухвала компетентного суду про відмову в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.
Оскільки ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 6 травня 2008р. про видачу виконавчого документа ОСОБА_3 оскарженню не підлягає, судова колегія вважає, що скасовуючи ухвалу суд першої інстанції вийшов за межі своїх повноважень. Враховуючи, що ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 17 листопада 2008р. прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, її не можливо визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.
Справа № 22ц-697/2009 Головуючий у інстанції: Дерус А.В. Доповідач: Градовський Ю.М.
Оскільки підстав для задоволення заяви ТОВ ВКФ „Горизонт" не має, судова колегія вважає необхідним постановити по справі нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 312, 315 ЦПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу директора ТОВ „Камертон" - Мироненко О.М.- задовольнити.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2008р. скасувати.
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Горизонт" про скасування рішення Одеського обласного постійно діючого третейського суду Асоціації „Юрікс-ТС" від 22 квітня 2008р. та ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 6 травня 2008р. по заяві ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду Асоціації „Юрікс-ТС" від 22 квітня 2008р. по справі ЖГС-1/2008р. -відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.