УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого  Артеменка І.А.,

суддів Градовського Ю.М.,

Суворова В.О.,

при секретарі Велич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі - продажу, стягнення сплаченої грошової суми та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У лютому 2007 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі - продажу, стягнення сплаченої грошової суми та відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2007 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, розірвано договір купівлі - продажу меблів, укладений 3.10.2006 року між ОСОБА_2 та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4, стягнуто з відповідача на користь позивачки грошову суму, яка була сплачена за товар 25417 гривень та моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.

У грудні 2007 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2008 року заява ОСОБА_4 задоволена, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2008 року скасовано, справа за позовом ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про захист прав споживачів, про розірвання договору купівлі - продажу, стягнення сплаченої грошової суми та відшкодування моральної шкоди призначена до розгляду у загальному порядку.

У вересні 2008 року представник позивачки - ОСОБА_3 звернуся до суду з завою про перегляд ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2008 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2008 року у задоволені заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовлено.

Головуючий у першій інстанції Кириленко О.М. Справа № 22ц-1061 /09

Доповідач Артеменко І.А. Категорія ЦП: у - 7

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд по суті до суду першої інстанції у питанні за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського районного суду м. Одеси від   17.01.2008   року   про   скасування   заочного   рішення   по   справі   у   зв'язку   з нововиявленими обставинами, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, яка оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами суд першої інстанції виходив з того, що вказана ухвала за нововиявленими обставинами не переглядається.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи перевірив їх доказами та правильно прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

За правилами ч. 1 ст. 361 ЦПК України у зв'язку з ново виявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 17.01.2008 року, якою скасовано заочне рішення від 23.10.2007 року, провадження по справі не закінчено, а справа прийнята до провадження іншим суддею та призначена до розгляду у загальному порядку у судове засідання.

Викладені у апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті, оскільки додані до апеляційної скарги докази не спростовують висновку суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2008 року залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення до Верховного Суду України.