Справа №33-200/09.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2009 року. м. Житомир.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Велидчук В.М., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Любарського районного суду Житомирської області від 10 липня 2009року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця смт. Любар Житомирської області, приватний підприємець, визнана винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона в с Малий Браталів Любарського району

В апеляції ОСОБА_1 ставиться питання про скасування постанови судді як необгрунтованої. При прийняті рішення, суд допустив неповноту в дослідженні обставин та недостатньо врахував обставини справи.

Перевіривши справу та проаналізувавши доводи апеляції вважаю, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що дозвіл на розміщення торгового об'єкту магазину „ Юлія" ОСОБА_1 отримала в квітні 2008 року. Даних про те, що після цього їй надано органами пожежного нагляду дозвіл на початок робіт в вищезазначеному магазині, в справі немає.

За таких обставин, суд обгрунтовано прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 допустила експлуатацію магазину „ Юлія" без дозволу на початок робіт від органів пожежного нагляду, чим порушила вимоги статті 10 Закону України „Про пожежну безпеку". Притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вважаю обгрунтованим.

Що ж стосується решти посилань про які йдеться в апеляції, то їх з’ясування не впливає на законність та обгрунтованість прийнятого судом рішення.

За таких обставин, підстав для задоволення апеляції немає. Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Любарського районного суду Житомирської області від 10 липня 2009 року щодо неї, без зміни

Постанова оскарженню не підлягає.