Справа № 22ц-2412

Головуючий у 1 інстанції: Рибачук A.I.

Категорія: 45 Доповідач: КаблакП.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Каблака П.І.

Суддів: Кота І.Н., Крайник Н.П.

При секретарі: Борачок М. Б.

З участю: представників сторін,

третьої особи - Трускавецької

міськради,

розглянувши в судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_1

на рішення Трускавецького міського суду від 1 липня 2008 року, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ТзОВ „Металімпекс" до ОСОБА_1 про зобов’язання звільнити самовільно захоплену частину земельної ділянки пл.0, 0254 га по вул. Воробкевича в м. Трускавці та зобов’язано відповідача звільнити зазначену частину самовільно захопленої ділянки.

Відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в позові, оскільки судом не встановлено статус спірної земельної ділянки та факту самовільного зайняття такої відповідачем, не залучено до участі в справі суміжних землекористувачів та членів сім’ї відповідача.

Колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено на підставі доведених позивачем обставин про законне користування позивачем земельною ділянкою, частину якої огороджено відповідачем самовільно, що підтверджується актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 2.08.2006 р. (а.с. 18), від 17.08.2008 р. (а.с. 152), кадастровим планом (а.с. 153), приписом Львівської облдержземінспекції від 22.08.2006 р. (а.с. 20), тому підставно зобов’язано відповідача звільнити самовільно захоплену частину ділянки.

При розгляді даного спору не порушувались права і не вирішувалось питання про права та обов’язки інших землекористувачів (суміжних) чи членів сім’ї відповідача, тому не було підстав залучати таких до участі в справі.

Таким чином, суд вірно застосував норми матеріального права, не допустив порушень норм процесуального права, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому скаргу слід відхилити, а рішення суду - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307 ч. 1 п.1, 308, 314 ч. 1 п.1, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Трускавецького міського суду від 1 липня 2008 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.