Справа № 22-2509 2007р.

Гол. у 1 інстанції: Хомик А.П.

Категорія: 44 Доповідач:Юхименко А. Г.

Ухвала

Іменем України

2007 року листопада 19 дня Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого- Юхименка А. Г. Суддів: Мікуш Ю.Р., Шашкіної С. А. При секретарі: Дунчюс С. В. З участю: сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2007 року, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, зобов"язано ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні проїздом, який знаходиться між будинковолодінням АДРЕСА_1 шляхом перенесення встановленої* ним огорожі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд, оскільки він самовільно не захоплював земельної ділянки, до адміністративної відповідальності за це не притягався; в матеріалах справи відсутнє рішення Дрогобицької міськради, згідно якого земельна ділянка визначена проїздом між їхніми будинковолодіннями, а згідно рішень виконавчого комітету Дрогобицької міськради № 320 від 18.06.1981 року та № 464 від 24.09.1987 року позивачів зобов"язано облаштувати собі окремий заїзд до свого будинковолодіння, однак дані рішення ними не виконано.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно схеми розташування землекористувача в системі забудови М. Дрогобича (а.с. 49), абрису земельної ділянки (а.с. 68), схеми-плану обладнання проїзду (а.с. 13), офіційних листів Дрогобицького управління земельних ресурсів і виконкому міської ради (а.с. 10, 11, 14) та пояснень їх представників в судовому засіданн^гіроїзд є загальним для обох сторін, відповідач його загородив самовільно, чим чинить перешкоди позивачам, тому судом вірно задоволено позов.

Доводи скаржника про наявність у позивачів іншого під»їзду до самого будинку, не впливає на висновки суду про статус проїзду, як загального для проїзду безпосередньо до господарських споруд та земельної ділянки позивачів та відповідачів. Рішення відповідає вимогам процесуального та матеріального права, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення колегія суддів не вбачає. Керуючись ст. ст. 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.