33-35

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 р. м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі:

судді судової палати з кримінальний справ: - Черкасова В.М. за участю: - заступника прокурора Ластовки В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за протестом заступника прокурора Київської області Ластовки В.В. на постанови судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2008 року та 03 жовтня 2008 року, -

встановив:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2008 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Данії, працюючого власником компанії, проживаючого Данія, АДРЕСА_1, -

визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 355 МК України. Провадження по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 355 МК України закрито у зв’язку із спливом строків притягнення до відповідальності. Вилучені згідно протоколу № 343/12200/08 від 16.04.2008 року валюту в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) доларів США, вироби з хутра (дві напівшуби жіночі, дві шкурки та піджак шкіряний жіночій); вироби із золота (дві каблучки, два ланцюжка, дві підвіски); наручні годинники жіночі - повернуто громадянину Данії ОСОБА_1, НОМЕР_1, після сплати ним митних платежів та зборів на суму 12000 грн. 00 коп..

На цю постанову судді 12 вересня 2008 року заступником Бориспільського міжрайонного прокурора було внесено протест, в якому він просив постанову від 12.09.2008 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у зв’язку з її незаконністю.

Суддя в 1-й інстанції: - Вознюк С. М. Категорія: ст. ст. 339, 355 МК України Суддя в 2-й інстанції: - Черкасов В.М. Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2008 року протест прокурора залишено без задоволення, а постанову Бориспільського міськрайонного суду від 12.09.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Данії ОСОБА_1 за ст. ст. 339, 355 МК України без змін.

В протесті заступник прокурора Київської області Ластовка В.В. вказано на те, що постанови судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2008 року та 03.10.2008 року є незаконними. Просив постанови скасувати, а справу направити на новий розгляд в іншому складі суду. В своє обгрунтування заступник прокурора послався на те, що судом безпідставно, усупереч встановленим даним, прийнято до уваги недосконале знання правопорушником мов, якими заповнюється митна декларація, у зв’язку з чим суд зробив висновок про вчинення правопорушення з необережності. Також суд вказує на наявність у справі товарних чеків, які на думку суду, надають усі підстави вважати вилучені товари власністю правопорушника. Зазначені обставини суд врахував при прийнятті рішення щодо недостатності підстав для накладення стягнення у вигляді конфіскації. Крім того у справі про порушення митних правил за протестом прокурора прийнято не уповноваженою особою, тобто суддею Вознюком С. М..

Вислухавши думку заступника прокурора, який підтримав поданий ним протест і просив його задовольнити, вивчивши протест заступника прокурора Київської області та матеріали справи, суд приходить до висновку, що протест підлягає до часткового задоволення.

Як убачається із постанови судді від 12.09.2008 року, суд визнав доведеним факт вчинення громадянином Данії ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 339, 355 МК України, тобто порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України відповідно до Постанови Правління НБУ № 283 від 12.07.2000 року „Про порядок переміщення валюти України, іноземної валюти, банківських металів, платіжних документів, інших банківських документів та платіжних карток через митний кордон України".

Висновки судді про необхідність закриття провадження у цій справі в зв’язку із закінченням строків, передбачених ст. 328 МК України із одночасною конфіскацією затриманого у громадянина Данії ОСОБА_1 валюти та майна не можливо визнати такими, які грунтуються на вимогах закону.

Так, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі. Строки накладення стягнень у справах про порушення митних правил встановлені ст. 328 МК України. Відповідно до ч.3 ст. 328 МК України безпосередні предмети порушення митних правил підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил. У діючому Митному кодексі України поняття „конфіскація товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил" вживається тільки у значенні одного із видів стягнення за порушення митних правил, вичерпний перелік яких даний у ст. 322 МК України. Це вказує на те, що у випадку вчинення особою порушення митних правил та наявності підстав для накладення на цю особу стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, строки накладення цього стягнення не закінчуються, а тому провадження у такій справі не може бути закрите із підстав, передбачених п.7 ст. 247 КУпАП, тобто у зв’язку із закінченням строків накладення стягнення.

Наведене вказує на те, що рішення судді про закриття провадження у даній справі в зв’язку із закінченням строків накладення стягнення, не грунтується на вимогах закону.

За таких обставин постанова судді від 03 жовтня 2008 року підлягає скасуванню, а постанова судді від 12.09.2008 року скасуванню лише в частині закриття провадження по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

Підстав для скасування постанов з направленням на новий розгляд законом не передбачено..

Керуючись ст. ст. 294, 280 КУпАП апеляційний суд, -

постановив:

Протест заступника прокурора Київської області Ластовки В.В. задовольнити частково.

Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2008 року, якою протест Бориспільського міжрайонного прокурора залишено без задоволення - скасувати.

Постанову судді Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області від 12 вересня 2008 року щодо громадянина Данії ОСОБА_1 в частині закриття провадження по притягненню його за ст. 339 МК України - скасувати.

Накласти на громадянина Данії ОСОБА_1 за ст. 339 МК України стягнення у виді конфіскації на користь держави вилучені в нього валютні цінності в сумі 17000 доларів США, а також напівшуби жіночої короткої чорно-білого кольору з невизначеного хутра з коміром фірми "Stampe" р/40, вартістю 8100 грн.; напівшуби жіночої без підкладки з невизначеного хутра, з клаптів, коричневого кольору, оздобленої натуральним хутром з поясом і кишенями без застібки, р.М, вартістю 4500 грн.; хутрової шкурки писця сіро-білого кольору з хвостом та головою нерозрізана; хутрової шкурки лисиці жовто - коричневого кольору з хвостом та головою; піджака шкіряного жіночого жовто - коричневого кольору фірми "Interteam" p.36; каблучки золотої у футлярі білого кольору, пр. 585, з 5-ма діамантами згідно "Diatest-2000", загальна вага 4, 15 г., вартістю 934 грн.; каблучки золотої у футлярі, пр. 750, з 1-м діамантом згідно "Diatest-2000", загальна вага з біркою та пломбою 3, 5 г., вартістю 568, 57 грн.; набора золотого (ланцюжок та підвіска у футлярі), пр. 750, підвіски у вигляді серця з 1-м діамантом, загальна вага 6, 96 г., вартістю 726, 69 грн.; підвіски золотої (у футлярі), пр.750, продовгуватої форми з маленькими фігурками птахів та геометричних фігур, на зворотній стороні напис "Annushka", вагою 5, 16 г., вартістю 494, 93 грн.; ланцюжка золотого (у футлярі), пр. 750, довжиною 46, 7 см, вагою 7, 25 г., вартістю 666, 37 грн.; годинника наручного (у футлярі)" з металевим браслетом срібно - золотого кольору фірми "Omega" та № 90246963 на упаковці з інструкцією та планшетом з двома картками фірми "Omega", вартістю 15387 грн..

В решті постанову судді від 12 вересня 2008 року залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.