Судове рішення #8749756

Справа № 3-2003/08

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

19 листопада 2008 року     сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І.,  розглянувши матеріали адміністративної справи №3-2003/08 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець та мешканець:

вул.  Центральна,  с. Новохортиця,

Софіївський район,

Дніпропетровська область,

працює: керівник селянського

(фермерського) господарства "Славутич",

по  ст.  163 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  являючись керівником селянського (фермерського) господарства "Славутич",  в порушення п. 3.1.1  ст.  З п. 7.3.1  ст.  7 Закону України від 03 квітня 1997 р. № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість",  порушив правила ведення податковго обліку,  а саме: в липні 2008 р. згідно внутрішньогосподарської накладної №72 від 14 липня 2008 р. реалізовано покупну пшеницю на суму 127860 грн.,  в тому числі ПДВ 21310 грн.,  що було придбано у платника ПДВ в червні 2008 року,  дану операцію не відображено в загальній декларації по ПДВ за липень 2008р.,  чим занижено податкові зобов'язання на суму 21310 грн. за липень 2008 року,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.  163 і ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1,  будучи в установленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи,  в судове засідання не з'явилася,  про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол та його пояснення в ньому.

Приймаючи до уваги,  що правопорушення виявлене за липень місяць 2008 року,  а матеріали справи до суду надійшли 17 листопада 2008 p.,  тобто пройшло більше двох місяців з дня вчинення правопорушення,  а тому пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі  ст.  38 КУпАП і керуючись  ст.   ст.  283-284 КУпАП, -

П ОСТАНОВИ В:

1.   1.     ОСОБА_1 визнати винним по ст.  ст.  163і ч.1 КУпАП. Адміністративну справу №3-2003/08 у відношенні ОСОБА_1 по  ст. 1631 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

2.   2.     Постанова оскарженню не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація