ПРИГОВОР

Именем     Украины

Дело № 1-81/2008

21 апреля 2008 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе :    председательствующего - судьи Муштат А.Н. при секретаре - Бутенко Н.А. с участием прокурора - Монич А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению :        ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинки,     гражданки    Украины,     ІНФОРМАЦІЯ_3,  разведенной,  имеющей на иждивении двоих малолетних детей : сыновей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и Виктора,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  не работающей,  проживающей : ІНФОРМАЦІЯ_6,  ранее не судимой ,  -в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст.  186 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2007 года примерно в 22-00 часов,  ОСОБА_1,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь на ул. Кошевого,  32 с.  Веселое Раевского сельского совете Синельниковского района Днепропетровской области,  имея умысел на совершение нападения с целью завладения чужим имуществом,  умышленно,  из корыстных побуждений,  в свою пользу,  подошла к стоящей ОСОБА_3 и путем рывка вырвала у нее из левой руки мобильный телефон «Самсунг X - 210» стоимостью 444 гривны со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 20 гривен и с похищенным скрылась,  причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 464 гривны. Ущерб возмещен. Иск не заявлен.

В судебном заседании,  рассмотренном в порядке  ст.  299 УПК Украины,  подсудимая ОСОБА_1 свою виновность в совершении нею вышеуказанного преступления признала полностью и пояснила обстоятельства дела таким образом,  как они изложены выше. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой в совершении нею вышеуказанного преступления полностью подтверждается :

протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2007 года,  согласно которого был осмотрен участок дороги,  который расположен возле дома № 32 по ул. О. Кошевого,  с.  Веселое Синельниковского района ( л.д.9);

•   -     справкой - стоимости мобильного телефона «Самсунг - Х-210» ( л.д.15 );

•   -     протоколом осмотра мобильного телефона «Самсунг - Х-210» ( л.д. 17 );

•   -     вещественными доказательствами ( л.д. 20 );

•   -     и другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом,  суд,  заслушав показания подсудимой,  исследовав материалы уголовного дела и оценив их в совокупности,  приходит к выводу,  что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия,  ее действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1  ст.  186 УК Украины,  как открытое похищение чужого имущества ( грабеж).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой,  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  совершенное нею преступление является

преступлением средней степени тяжести,  личность подсудимой,  как лица отрицательно характеризующуюся по месту жительства,  совершившую преступление в состоянии алкогольного опьянения,  однако ранее не судимую,  имеющую на иждивении двоих малолетних детей,  возместившую причиненный потерпевшей материальный ущерб,  полностью признавшую свою вину в совершенном преступлении и раскаивающуюся в содеянном,  приходит к выводу,  что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы,  однако с применением  ст.  ст.  75, 76 УК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст. 299, 323, 324 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст.  186 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде 1 (одного ) года лишения свободы.

На основании  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 (один ) год.

На основании  ст.  76 УК Украины обязать ОСОБА_1 :

1.   1)     Не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы ;

2.   2)     Уведомлять   органы   уголовно   -   исполнительной   системы   о   перемене   места жительства,  работы;

3.   3)     Периодически являться для регистрации  в органы  уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Самсунг X -210»,  находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3 - оставить в ее пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.