Справа №2-262/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року     Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючої - судді Чабаненко С. В. при секретарі - Єрьоменко І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Синельникове цивільну справу за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» 12.11.2007 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання,  в якій зазначено,  що ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» виконує функції постачання питної води для забезпечення життєдіяльності населення та підприємств частини Дніпропетровської області. Позивач у своїй діяльності керується Законом України №2918-111 від 10.01.2002 року "Про питну воду та питне водопостачання",  відповідно до якого питне водопостачання є пріоритетним перед іншими видами спеціального водокористування та регулюється Державою,  а також Постановою Кабінету Міністрів України №1497 від 30.12.1997 року,  якою затверджені "Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення",  а також "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України",  затверджено наказом Держжитлокомунгосп від 01.07.1994 року №65. Згідно правил розділ 12 "Порядок оформлення абонентів та розрахунків за воду" п.12.1 " Уразі згоди водоканалу розрахунки за воду можуть бути оформлені через відкриття особового рахунку (абонентські картки),  таким чином позивачем та відповідачем шляхом вчинення конклюдентних дій,  а саме,  абонентом споживання питної води,  отримання книжки для оплати за воду,  підприємством -присвоєно особовий рахунок абоненту №1121 від 01.12.2000 року. Позивач зобов'язаний надати послуги з водопостачання відповідачеві а,  відповідач зобов'язаний в свою чергу відповідно до п. 33 "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України" сплачувати за послуги водопостачання щомісячно не пізніше 10 числа. Відповідач свої зобов'язання по сплаті послуг водопостачання виконує не в повному обсязі,  в зв'язку з чим станом на 01.10.2007 року утворилася заборгованість у сумі 288 грн. 54 коп. Позивач вживав заходи щодо сплати боргу,  відповідальними особами підприємства відповідач неодноразово попереджався про передачу питання про примусове стягнення боргу через судові органи,  а саме позивачем була надіслана претензія про порушення терміну оплати за водоспоживання №149,  яку відповідач одержав 27.08.2007 року,  про що свідчить поштове повідомлення. Відповідач заборгованість не погашає,  чим негативно впливає на нормальну роботу підприємства водопостачання та ставить під загрозу виконання мети діяльності підприємства.

25.03.208 року представник позивача уточнили позовні вимоги і просить суд,  стягнути з відповідача на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» заборгованість по оплаті послуг за водопостачання у сумі 225 грн. 98 коп.,  судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася,  але надала суду заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі,  уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Матеріалами справи встановлено,  згідно Особового рахунку №1121 від 01.12.2000 року абоненту ОСОБА_1,  який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,  Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» здійснювало водопостачання. Відповідач ОСОБА_1 є споживачем питної води,  якій нарахована заборгованість за несплачену спожиту питну воду у сумі 225грн. 98коп.

Згідно п. 33 "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України" споживач за послуги водопостачання повинен сплачувати щомісячно не пізніше 10 числа. Згідно Претензії №106 про порушення терміну оплати,  позивачці запропоновано погасити заборгованість та попереджено що в разі несплати питання буде розглядатися в судовому порядку,  отримання відповідачем претензії підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення № 149.

Позивачем був складений розрахунок заборгованості відповідача по оплаті послуг з водопостачання,  згідно з якому розмір заборгованості складає 225 (двісті двадцять п'ять) гривень 98 копійок.

Відповідно до  ст. 526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Згідно  ст.  610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання.

Згідно  ст.  623 ЦК України боржник,  який порушив зобов'язання,  має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків,  завданих порушенням зобов'язання,  доказується кредитором.  Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін,  що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці,  де зобов'язання має бути виконане,  а якщо вимога не була задоволена добровільно,  - у день пред'явлення позову,  якщо інше не встановлено договором або законом.  Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків,  беручи до уваги ринкові ціни,  що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи,  вжиті кредитором щодо їх одержання.

Таким чином,  позивачем здійснювалась поставка питної води відповідачу ОСОБА_1,  який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,  а він в свою чергу повинен своєчасно та належним чином сплачувати за надані послуги,  суд приходить до висновку,  що нарахована сума заборгованості у розмірі 225 гривна 98 коп. підлягає стягненню на користь позивача.

На підставі рішення Синельниківської міської ради від 14 березня 2007 року №182-11/V позивач звільнений від сплати державного мита,  в частині що належить до міського бюджету.

У відповідності до ч.1  ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог,  суд,  відповідно до вимог ч. 2  СТ. 88 ЦПК України,  судові витрати покладає на відповідача.

На підставі викладеного та  ст.  526,  610,  623 ЦК України,  керуючись  ст.   ст.  10,  11,  88,  209,  212.214, 215, 217 ЦПК України,  суд,  -.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» заборгованість по оплаті послуг з водопостачання у розмірі 225 (двісті двадцять п'ять) гривень 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» понесені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок: ВДК у м.  Синельникове ОКПО 23929833 ,  УДК у Дніпропетровській області МФО 805012,  КБКД 22090100,  р/р: 31410537700034.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.