справа № 2-2617/2008 p.

РІШЕННЯ

 Іменем України

09 грудня 2008 року Іртиський міський суд Київської області в складі:

головуючого Сингаївського О.П.,

при секретарі Синяк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що 27 червня 2008 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 та на праві спільної сумісної власності належить померлому, позивачу та відповідачу.

Просить суд визначити розмір часток в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 між нею ОСОБА_1, померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач на розгляд справи не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2008 року помер ОСОБА_3 (а.с. 14). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 та на праві спільної сумісної власності належить позивачу, відповідачу та померлому, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 530/338, виданим 09.04.1997 року виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів (а.с. 10). Частки в праві власності на приватизовану квартиру не визначені. Для вирішення питання про оформлення спадщини позивачу необхідно визначити її частку в праві власності на квартиру. На момент приватизації квартири всі члени сім’ї мали рівні права на користування квартирою, а тому частка кожного із співвласників в праві власності на квартиру є рівною, тобто по 1/3 частині за кожним.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 355-357, 1268-1273 ЦК України.

Зазначені вище обставини стверджуються свідоцтвом про право власності на житло, свідоцтвом про смерть, іншими матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Позивача звільнено від сплати держмита, як потерпілу внаслідок аварії на ЧАЕС.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 355-357, 1268-1273 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 4, 10, 11, 15, 118-120, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 за свідоцтвом про право власності на житло № 530/338 від 09 квітня 1997 року становлять по 1/3 частині за кожним.

Повний текст рішення буде складений до 14 грудня 2008 року.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання Апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.