Справа № 2-1694/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27   серпня   2008 року     м.  Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Перекупка І.Г.,  при секретарі -       Альберті О.В.,

розлянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  в обгрунтування якого вказала,  що 8 грудня 2000 року між нею та відповідачем було укладено юридичний шлюб,  від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка знаходиться на її утриманні. В березні 2005 року вони з відповідачем припинили сімейні стосунки з причини зловживання ним алкогольними напоями,  не бажанням працювати та матеріально утримувати сім'ю. З цього часу вони разом не проживають,  сімейних стосунків не підтримують,  сумісного домашнього господарства не ведуть. Вважаючи,  що відновлення та збереження шлюбу неможливе,  просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка до судового засідання не з'явилася,  про час та день розгляду справи повідомлена належним чином.  На адресу суду від позивачки надійшла письмова заява з клопотанням про розгляд справи у її відсутність,  на позовних вимогах наполягає.

Відповідач до судового засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.  Відповідач надав письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність,  позовні вимоги позивачки визнає.

Суд вважає,  що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб,  які не з'явилися до суду.

Судом встановлено,  що 8 грудня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у Димитровському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області,  актовий запис № 303 (а.с. 7).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана обставина стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.  6).

Шлюб між сторонами розривається вперше. Спору майнового характеру між ними не існує.

Відповідно за ч. 2  ст.  112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

Проаналізувавши    вищенаведене,     суд    вважає,     що    позов    підлягає задоволенню,  оскільки шлюб сторін фактично розпався,  збереження шлюбу між ними не можливо

За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу Позивачка в заяві зазначила про покладення на неї витрат по розірванню шлюбу. Суд вважає за можливе витрати по розірванйю шлюбу покласти на позивачку.

На підставі  ст.  ст.  110,  112 Сімейного Кодексу України,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  57,  209,  212,  215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 8 грудня 2000 року у Димитровському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області,  актовий запис № 303,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Куксіною) ОСОБА_4,  розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 8, 50 грн.„ ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви гузо^апеляційне оскарження .