Дело №1-814/2008г.
ПРИГОВOP
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 сентября 2008 г. г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи: Зуевой В.И.
при секретаре: Снегульской В.Н.
с участием прокурора: Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
установил:
Подсудимый ОСОБА_1. 01.06.2008г. примерно в 23час, находясь в гостях у ОСОБА_2 АДРЕСА_1, в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что в квартире темно и на него никто не обращает внимание, умышленно, тайно похитил у несовершеннолетней ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа-3250», стоимостью 1400грн. со стартовым пакетом оператора «Лайф» -25грн., с деньгами на счету в сумме 10 грн., картой памяти 1 Гб -150грн., принадлежащие ОСОБА_4 , причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1585грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину признал полностью и пояснил, что 0.1.06.2008г., примерно в 20.30час. он шел с Центрального рынка, в сквере на площади Независимости в г. Никополе он увидел знакомого парня ОСОБА_2 с девушкой по имени ОСОБА_3 с которыми вскоре пошли домой к ОСОБА_2 на ул. ЧубаряДЗ кв.29. В квартире не было света. ОСОБА_2 с мобильного телефона ОСОБА_3 слушал музыку, а она сама вышла. Поскольку в мобильном телефоне села батарейка, ОСОБА_2 положил его на стол. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил забрать мобильный телефон. Он незаметно взял со стола телефон и положил себе в карман. Затем они все ушли к парню по имени Максим, который проживает по пр. Трубников, этажом выше квартиры, где проживает ОСОБА_3. Там она спросила у ОСОБА_2 где ее телефон. Тот ответил, что у него дома на столе, и они пошли за мобильным телефоном. Возвратившись, сообщили, что телефона там нет. Он не признался, что взял телефон и ОСОБА_3 вызвала милицию и о краже сообщила своей бабушке. 04.06.2008г. к нему приехали работники милиции и он признался в совершении кражи. Телефон он возвратил, поскольку не успел продать. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого также подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что 01.06.2008г. вечером она с
ОСОБА_2 сидели в сквере, к ним подошел подсудимый ОСОБА_1, который был в
нетрезвом состоянии. Потом они все трое пошли в квартиру ОСОБА_2 Она дала
ОСОБА_2 свой мобильный телефон «Нокиа» и тот слушал музыку. В квартире не было
света. Она отлучилась по своим делам, а затем они все пошли в вкартиру другого парня.
Она бросилась за телефоном. ОСОБА_2 сказал, что не брал телефон, думая что она взяла
телефон со стола, она телефон не брала, думая, что телефон у ОСОБА_2. Подсудимый
ничего не сказал, хотя они спрашивали у него за телефон. О краже телефона онасказала
своей бабушке ОСОБА_4 и они сообщили в милицию. Оказалось, что телефон взял
подсудимый. Мобильный телефон ей возвращен в исправном состоями, претензий к
подсудимому она не имеет.
• - показаниями потерпевшей ОСОБА_4 , подтвердившей показания ОСОБА_3
• - гарантийным талоном на телефон (л.д.13)
• - товарным чеком от 06.06.2008г. о приобретении мобильного телефона (л.д.14)
• - протоколом осмотра и изъятия похищенного телефона (л.д.15)
• - вещественным доказательством (л.д.16)
• - распиской потерпевшей о получении мобильного телефона (л.д.18)
• - зключением дактилоскопической экспертизы №32/01-212 от 17.06.2008г. о том, чтоелед ногтевой фаланги, обнаруженный на изъятом телефоне оставлен ногтевой фалангой большого пальца руки гр.ОСОБА_1 (л.д.25)
• - другими материалами дела.
Действия подсудимого органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины как он совершил Тайное похищение чужого имущества (кражу).
Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины, первой судимости, считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить статьи 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, применить статью 75, 76 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием установив испытательный срок 1 (один) год, обязав его сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства, не покидать пределы Украины без разрешения этого органа.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд