Справа №2-229/08

УХВАЛА

01 квітня 2008 року     м.  Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Чабаненко С. В.,  при секретарі Єрьоменко П

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Синельниківського міського комунального підприємства «ЖЕК-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,  -

ВСТАНОВИВ:

Синельниківське міське комунальне підприємство «ЖЕК-1» звернулося до суду з позовною заявою до власника квартири АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по утриманню та обслуговуванню й ремонту житлового фонду у розмірі 454, 40,  яка склалася з 01.10.2002 року по 01.11.2007 року згідно особового рахунку №1573.

В судове засідання позивач подав суду заяву в якій просить суд провадження у даній справі закрити у зв'язку з оплатою відповідачкою заборгованості за користування житлом від представника позивача надійшла заява в якій від позову відмовляються у зв'язку з погашенням боргу відповідачем.

Відповідно до вимог ч.2  ст. 174,  ч.3  ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову,  оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет,  і з тих самих підстав.

Згідно п.3  ст.  205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно ч.1  ст.  89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову,  суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача

Згідно ч.4  ст.  88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення,  закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача,  звільненого від оплати судових витрат,  судові витрати,  понесені відповідачем,  компенсуються за рахунок держави.

Керуючись п.3 ч.1  ст. 205,  ч.4  ст. 88,  ч.1  ст.  89 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Синельниківського міського комунального підприємства «ЖЕК-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по утриманню та обслуговуванню й ремонту житлового фонду у розмірі 454, 40,  провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємства «ЖЕК-1» понесені ними судові витрати по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.