Справа №2-2230/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

КП «Макіївтешюмережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, в якому зазначило, що відповідачка як наймач квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, повинна сплачувати за відпущену теплову енергію, але з 01 листопада 2005 року по 01 березня 2009 року відповідачкою зобов’язання не виконуються, утворилася заборгованість у сумі 1743,77 грн., яку просить стягнути з відповідачки, а також понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіренністю, підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачка як наймач квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, повинна сплачувати за відпущену теплову енергію, але з 01 листопада 2005 року по 01 березня 2009 року відповідачкою зобов’язання не виконуються, утворилася заборгованість у сумі 1743,77 грн., яку просить стягнути з відповідачки, а також понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти стягнення з неї суми заборгованості 1743,77 грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов’язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є наймачем вказаної квартири.

КП "Макіївтепломережа" надає відповідачці послуги по відпустці теплової енергії. З 01 листопада 2005 року по 01 березня 2009 року відповідачка не сплачувала послуги, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у сумі 1743,77 грн., при цьому суд вважає, що сума заборгованості по відпустці теплової енергії підлягає стягненню без урахування строку позовної давності тому, що відповідачкою сума заборгованості визнана у повному обсязі.

Відповідно до вимог статі 88 ЦПК України в зв’язку зі звільненням позивача від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача в сумі 51 грн.

На підставі ст. 67 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, і, керуючись ст. ст. 15,57,209 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа" з перерахуванням на розрахунковий рахунок № 26009402000 ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки, відділення №1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 заборгованність за відпущену теплову енергію за період з 01.11.2005 р. по 01.03.2009 р. у сумі 1743 грн. 77 коп. і понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., усього 1773 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.