Справа № 2-4783/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого        - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, що знаходиться в спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки домоволодіння, що знаходиться в спільній частковій власності,

встановив:

ЗО квітня 2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, що знаходиться в спільній частковій власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що Ѕ частина будинку належить йому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 23.05.2002 року.

Відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 05.09.2002 року у справі за №2-1911  ОСОБА_2  на праві приватної власності належить Ѕ  частина будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано в Харківському міжміському буро технічної інвентаризації 12.11.2002 року.

Позивач просить виділити у натурі належну йому частку у житловому будинку, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1 , а саме: приміщення 1-1, площею 5,70 кв.м., 1-4 (жила кімната), площею 15,50 кв.м., 1-3 (жила кімната), площею 10,90 кв.м., 2-3 (жила кімната), площею 6,10 кв.м. в житловому будинку А-1 та визнати право власності на зазначені приміщення.

ОСОБА_2 звернулась з зустрічною позовною заявою, в якій просить: виділити у натурі належну їй частку у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення:        літ.-. «А2-1» (веранда), площею 12,30 кв.м.; літ. «А2-2» (житлові кімната), площею 21,80 кв.м; літ. «А2-3» (житлова кімната), площею 6,10 кв.м; літ. «А2-4» (житлова кімната), площею 8,40 кв.м.; літ «а-1» (ганок), площею 1,82 кв.м., загальною площею 50,42 кв.м., з них житлова площа складає 36,3 кв.м., з відповідним розподілом земельної ділянки.

23 грудня 2010 року ОСОБА_2  уточнила свої позовні вимоги, в яких просила: провести поділ житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за наступним варіантом:

- виділити ОСОБА_1 наступні приміщення: житлова кімната 1-3 (літ. за планом А-1), житлова кімната 1-4 (літ. за планом А-1), житлова кімната 2-3 (літ. за планом А-1), сан. вузол 1-1 (літ. за планом а2) ;

-виділити ОСОБА_2 наступні приміщення: житлова кімната 2-2 (літ. за планом А-1), житлова кімната 2-4 (літ. за планом А-1), веранда 2-1 (літ. за планом а), ганок (літ. за планом а1).

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 49/100 частину житлового будинку (житлова кімната 1-3 (літ. за планом А-1), житлова кімната 1-4 (літ. за планом А-1), житлова кімната 2-3 (літ. за планом А-1), сан. вузол 1-1 (літ. за планом а2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 51/100 частину житлового будинку (житлова кімната 2-2 (літ. за планом А- 1) , житлова кімната 2-4 (літ. за планом А-1), веранда 2-1 (літ. за планом а), ганок (літ. за планом а1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 виплатити грошову компенсацію за 1/100 частину житлового будинку у розмірі 4812,00 грн. на користь ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконати наступні переобладнання в житловому будинку літ. «А-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :

-закласти дверний проріз між приміщеннями житлових кімнат «2-4» та

« 2 - 3 »;

-лінія розподілу горищного приміщення проходить по лінії розподілу житлового будинку без обладнання поділяючої перегородки.

Встановити наступний порядок користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1 :

- ОСОБА_1 виділити в користування земельну ділянку площею 921,5 кв.м.

- ОСОБА_2 виділити в користування земельну ділянку площею 921,5 кв.м.

Границя користування земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проходить згідно додатку №2 висновку судової будівельно-технічної експертизи №6495/8869/8870 від 28.10.2010 (вказана червоним кольором) у такий спосіб:

-по червоній лінії на відстані 26,02 м (по ламаній) від сусіднього домоволодіння відрізок довжиною 4,30 м;

-по лінії розподілу житлового будинку літ. «А-1»;

-по прямій відрізок довжиною 1,3 м до сараю літ. «Д»;

-по зовнішній стіні сараїв літ. «Д» та літ. «Л»;

-від кута сараю літ. «Л» відрізок довжиною 5,81 м;

-поворот праворуч відрізок довжиною 17,10 м;

-поворот ліворуч під прямим кутом відрізок довжиною 4,23 м, що розділяє тильну сторону домоволодіння на відрізки 19,45 (9,6+9,85 (по ламаній)) та 23,39 м.

Встановити в інтересах ОСОБА_2 постійний земельний сервітут у вигляді права встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд щодо земельної ділянки, яка виділяється в користування ОСОБА_1 , біля сараїв літ. «Д» та літ. «Л» згідно додатку №2 висновку судової будівельно-технічної експертизи №6495/8869/8870 від 28.10.2010.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності, зустрічні позовні вимоги з урахуванням уточнень визнає в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, просив слухати справу за його відсутності, зустрічний позов з урахуванням уточнень просить задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.        174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати, суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 335, 356, 358,

364, 367 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Провести поділ житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за наступним варіантом:

-виділити ОСОБА_1 наступні приміщення: житлова кімната 1-3 (літ. за планом А-1), житлова кімната 1-4 (літ. за планом А—1) , житлова кімната 2-3 (літ. за планом А-1), сан. вузол 1-1 (літ. за планом а2) ;

-виділити ОСОБА_2 наступні приміщення: житлова кімната 2-2 (літ. за планом А-1), житлова кімната 2-4 (літ. за планом А-1), веранда 2-1 (літ. за планом а), ганок (літ. за планом а1) .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 49/100 частину житлового будинку (житлова кімната 1-3 (літ. за планом А-1), житлова кімната 1-4 (літ. за планом А-1), житлова кімната 2-3 (літ. за планом А-1), сан. вузол 1-1 (літ. за планом а2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 51/100 частину житлового будинку (житлова кімната 2-2 (літ. за планом А- 1), житлова кімната 2-4 (літ. за планом А-1), веранда 2-1 (літ. за планом а), ганок (літ. за планом а1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 виплатити грошову компенсацію за 1/100 частину житлового будинку у розмірі 4812,00 грн. на користь ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконати наступні переобладнання в житловому будинку літ. «А-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :

-закласти дверний проріз між приміщеннями житлових кімнат «2-4» та «2-3»;

-лінія розподілу горищного приміщення проходить по лінії розподілу житлового будинку без обладнання поділяючої перегородки.

Встановити наступний порядок користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою:        

АДРЕСА_1 :

- ОСОБА_1 виділити в користування земельну ділянку площею 921,5 кв.м.

- ОСОБА_2 виділити в користування земельну ділянку площею 921,5 кв.м.

Границя користування земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проходить згідно додатку №2 висновку судової будівельно-технічної експертизи №6495/8869/8870 від 28.10.2010 (вказана червоним кольором) у такий спосіб:

-по червоній лінії на відстані 26,02 м (по ламаній) від сусіднього домоволодіння відрізок довжиною 4,30 м;

-по лінії розподілу житлового будинку літ. «А-1»;

-по прямій відрізок довжиною 1,3 м до сараю літ. «Д»;

-по зовнішній стіні сараїв літ. «Д» та літ. «Л»;

-від кута сараю літ. «Л» відрізок довжиною 5,81 м;

-поворот праворуч відрізок довжиною 17,10 м;

-поворот ліворуч під прямим кутом відрізок довжиною 4,23 м, що розділяє тильну сторону домоволодіння на відрізки 19,45 (9,6+9,85 (по ламаній)) та 23,39 м.

Встановити в інтересах ОСОБА_2 постійний земельний сервітут у вигляді права встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з цетою ремонту будівель та споруд щодо земельної ділянки, яка виділяється в користування ОСОБА_1 , біля сараїв літ. «Д» та літ. «Л» згідно додатку №2 висновку судової будівельно-технічної експертизи №6495/8869/8870 від 28.10.2010.

Судові витрати віднести за рахунок сторін.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: