Справа № 2 -3941/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року     м.  Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської обл. у складі:
головуючого - судді:     Зуєвої В.І.

секретаря:     Степанової О.Ю.

позивача:     ОСОБА_1 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові внески в порядку спадкування за заповітом -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з цивільним позовом про визнання права власності на грошові внески в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог вони посилаються на наступне.

ОСОБА_4 - їх тітка,  яка померла 21.06.2006 року. Після її смерті відкрилася спадщина,  яка складалася з квартири за адресою: м.  Нікополь,  вул.  Шевченко,  175/90 та ощадного внеску з необхідними компенсаційними виплатами,  який знаходиться у філії ВАТ «Державний ощадний банк України» № 7898/023 на рахунку № 91551012193.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її рідна сестра,  ОСОБА_3,  якій було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: м.  Нікополь,  вул.  Шевченко,  175/90. Спадщина у вигляді ощадного внеску залишилась неприйнятою. Як стало відомо пізніше,  на ощадний внесок з необхідними компенсаційними виплатами,  який знаходиться у філії ВАТ «Державний ощадний банк України» № 7898/023 на рахунку № 91551012193,  ОСОБА_4 склала заповіт,  відповідно до якого вищезазначені внески вона заповідала своїм племінницям ОСОБА_2 та ОСОБА_1  в рівних долях кожній.

Таким чином вони пропустили шестимісячний строк прийняття спадщини,  тому просять визнати за ними право власності на зазначені внески в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися,  про час розгляду справи повідомлені належним чином,  від них надійшли заяви,  в яких вони просять справу розглянути у їх відсутності,  відповідач у своїй заяві зазначила,  що вона проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд розглядав справу в порядку  ст.  158 ЦПК України.

Вислухавши позивача ОСОБА_1 ,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов на підставі  ст.   ст.  1217, 1234, 1235, 1268 ЦК України підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,  ОСОБА_4 - тітка позивачів,  яка померла 21.06.2006 року (а.с.  4). Після її смерті спадщину у вигляді квартири за адресою: м.  Нікополь,  вул.  Шевченко,  175/90,  прийняла ОСОБА_3,  якій було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.  7). Спадщина у вигляді ощадного внеску залишилась неприйнятою. На ощадний внесок з необхідними компенсаційними виплатами,  який знаходиться у філії ВАТ «Державний ощадний банк України» № 7898/023 на рахунку № 91551012193 ОСОБА_4 склала розпорядження,  відповідно до якого вищезазначені внески вона заповідала своїм племінницям ОСОБА_2 та ОСОБА_1  в рівних долях кожній (а.с.  5,  6). Проте позивачі пропустили шестимісячний строк прийняття спадщини.

Тому суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності на грошові внески.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.   ст.  3,  5,  158, 213,  215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Цивільний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на ощадний внесок з необхідними компенсаційними виплатами,  який знаходиться у філії ВАТ «Державний

ощадний банк України» № 7898/023 на рахунку № 91551012193,  в рівних долях кожній у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4,  померлої 21.06.2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.