Дело № 1 -287 / 08 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

20 октября 2008 г.     Попаснянский райсуд Луганской обл.

в составе : пред-щего судьи     ЧуйкоВ.И.

присекретаре     ОСОБА_1 А,

с уч.прокурора         Якиминской Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гр.Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  холост,  не работает,  проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  ранее не судимого

по ч.2  ст. 15-Г85ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

21.08.2008г. примерно в 07 часов подсудимый ОСОБА_2 с охраняемой территории грузового парка  ст.  Попасная Донецкой железной дороги совершил покушение на хищение чужого имущества  авторегулятора,  тормозной рычажной системы № РТРП - 675 стоимостью 873 грн.,  с полувагона № 68170109.

Сняв авторегулятор подсудимый ОСОБА_2не смог ним реально распорядиться,  т.к. был задержан работниками милиции на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью,  пояснил суду обстоятельства при которых он совершил преступление,  иск прокурора признал.

Учитывая это,  суд в силу ч.3  ст. .299 УПК Украины считает нецелесообразным исследовать доказательства по делу,  тік. против этого не возвражают участники процесса.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается как его показаниями в суде,  так и другими доказательствами имеющимися в деле.

Преступление квалифицировано правильно по  ст.  ст.  15ч.2-185 ч.3 УК Украины,  так как подсудимый ОСОБА_2соверпшл покушение на хищение чужого имущества,  связанное с проникновением на охраняемую территорию.

Попаснянским транспортным прокурором зявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 291грн.94 коп.- затраченных на восстановительные работы.

 Суд считает,  что иск обоснован и подлежит удовлетворению,  т.к. ущерб причинен по вине ОСОБА_2.

При назначении вида и меры наказания,  суд учитывает степень тяжести Содеянного подсудимым преступления,  его личность - ранее не судим,  в быту он характеризуется положительно.

Смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства — признание вины.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства - суд считает что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества,  в.пределах санкции ч.3  ст.  185 УК Украины с применением  ст. ст .75,  76 УК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст. 323 и 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  ст. 15ч.2,  185ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде трех лет лишения свободы. В соответствии со  ст. ст, 75 УК Украины Занина.Э.И. освободить От отбытия наказания с испытанием сроком на один год. Меру пресечения оставить подписку о невыезде.

В соответствии со  ст. 76 УК обязать ОСОБА_2не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства,  без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Донецкой железной дороги в лице вагонного депо  ст. Попасная 291 грн.94 коп;

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в 15 суточный срок со дня провозглашения через Попаснянский райсуд.