Справа № 2- 2053/2008р

 РІШЕННЯ.

Іменем України

22 грудня 2008 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: Головуючого судді Кісілевича П.І. При секретарі Лобок Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області, про продовження строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, який мотивує тим, що 19.02.2005 року помер її батько ОСОБА_3, а 11.09.2007 року померла її мати ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну кожному з них на праві власності частину приватизованої квартири АДРЕСА_1. Рішенням Ірпінського міського суду від 21.03.2008 року були визначені частки в праві власності на вказану квартиру.

За життя її батько ОСОБА_3 склав заповіт від 22.11.2000 року, посвідчений Ірпінською держнотконторою, яким належну йому 1/3 частину квартири заповідав їй.

Мати ОСОБА_4 за життя склала заповіт від 22.11.2000 року, посвідчений Ірпінською держнотконторою, яким вона належну їй частину квартири заповідала в рівних частках їй та відповідачу.

У встановлений законом термін вона не подала заяву про прийняття спадщини до Ірпінської держнотконтори. Вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, в зв»язку з тим, що не були визначені частки в праві власності на квартиру, а також в зв»язку з тим, що відповідач до 2008 року не міг надати їй правовстановлюючий документ на квартиру, мотивуючи тим, що він його загубив..

Просять надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 та після смерті матері ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 с. подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

3-я особа Ірпінська держнотконтора подала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, , що 19.02.2005 року помер батько позивачки ОСОБА_3, а 11.09.2007 року померла мати позивачки ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну кожному з них на праві власності частину приватизованої квартири АДРЕСА_1. Рішенням Ірпінського міського суду від 21.03.2008 року були визначені частки в праві власності на вказану квартиру.

За життя батько позивачки ОСОБА_3 склав заповіт від 22.11.2000 року, посвідчений Ірпінською держнотконторою, яким належну йому 1/3 частину квартири заповідав позивачці.

Мати позивачки ОСОБА_4 за життя склала заповіт від 22.11.2000 року, посвідчений Ірпінською держнотконторою, яким вона належну їй частину квартири заповідала в рівних частках позивачу та відповідачу.

Після смерті матері сторін ОСОБА_4 позивачка та відповідач в 6-місячний термін обоє прийняли спадщину шляхом подачі заяв до Іртиської держнотконтори, що підтверджується копією спадкової справи на майно ОСОБА_4 Тому немає необхідності надавати позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері і в цій частині позову необхідно відмовити.

Після смерті батька ОСОБА_3 позивачка у встановлений законом термін не подала заяву про прийняття спадщини до Ірпінської держнотконтори. Суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин, погоджуючись з доводами позовної заяви та поясненнями представника позивачки.

З наведених підстав суд задовольняє позов в частині надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 Ъ, 0, та надає позивачці додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці.

На підставі 1216-1222, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, - Суд

ВИРІШИВ;

Позов задоволити частково.

Встановити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 19 лютого 2005 року, терміном у три місяці.

З повним текстом судового рішення сторони можуть бути ознайомлені через 5 днів - 28 грудня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в сумі 51 гривню, а також за сплачене інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок, а вського 58 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі письмової заяви протягом 10 днів з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя П.Кісілевич