Справа №2-273/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року     Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Чабаненко С. В. при секретарі - Каліневич Ж.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: відділ у справах громадянства,  еміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського відділу внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні приватною власністю -жилим будинком,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  третя особа: відділ у справах громадянства,  еміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського відділу внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні приватною власністю - жилим будинком.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив,  що на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва особистого жилого будинку на праві приватної власності від 21 жовтня 1971 року посвідченого нотаріусом Синельниківської нотаріальної контори 25 жовтня 1971 року у реєстрі 33047 йому на праві приватної власності як забудовнику належить жилий будинок та господарчі споруди розташовані на земельній ділянці площею 600 кв. м.  за адресою: вул.  Східна. 52 м.  Синельникове Дніпропетровської області. Акт про закінчення будівництва та ведення в експлуатацію особистого вказаного домоволодіння від 16 червня 1991 року. Домоволодіння зареєстроване за позивачем у Синельниківським БТІ в реєстрову книгу №48 за реєстром №6660 24 лютого 1982 року. З 05 січня 1972 року позивач прописаний у даному житловому будинку. 25 травня 2006 року він на прохання відповідачки дав згоду на реєстрацію та проживання її у своєму будинку,  де вона і зареєструвалася. Позивач має слабке здоров'я та є інвалідом І групи загального захворювання,  сподівався,  що відповідачка буде за ним доглядати. Але вона жодного дня не проживала за місцем реєстрації,  а тим більше і не доглядала за ним.  Зараз позивач намагається продати жилий будинок,  щоб переїхати жити до родичів,  які будуть надавати йому допомогу,  але покупці відмовляються купувати будинок,  тому що у ньому зареєстрована відповідачка. На її неодноразові вимоги знятися з реєстрації по його будинку вона не реагує,  чим порушує його права як власника,  гарантовані державою. Тому він звертається з цим позовом до суду та вважає,  що він захистить свої права від свавілля відповідачки. У зв'язку з чим просить суд усунути перешкоди у користуванні належним йому на праві приватної власності жилим будинком та господарчими спорудами,  розташованими за адресою: вул.  Східна,  52 м.  Синельникове Дніпропетровської області,  знявши ОСОБА_2 з реєстрації по цьому жилому будинку.

Позивач у відкрите судове засідання не з'явився,  але до його початку надав суду заяву в якій просить справу слухати без його участі,  позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У відкрите судове засідання відповідачка не з'явилася,  але до початку судового розгляду надала заяву,  в якій просить суд справу слухати без її участі,  з позовними вимогами згодна.

У відкрите судове засідання представник третьої особи не з'явився,  але до початку судового засідання надали суду заяву в якій просять суд справу розглянути без участі їхнього представника,  з рішенням суду будуть згодні.

Вивчивши матеріали судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.03.2008 року серії CAB №983329,  ОСОБА_1 належить житловий будинок розташований за адресою: вул.  Східна,  52 м.  Синельникове Дніпропетровської області,  що зареєстровано Синельниківським бюро технічної інвентаризації за №48 04.03.2008 року.

До початку судового засідання відповідачка повідомила,  що знялася з реєстрації по житловому будинку розташованому за адресою: вул.  Східна,  52 м.  Синельникове Дніпропетровської області на підтвердження чого надала суду копію паспорту,  в якому зазначено місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2008 року. Таким чином,  вимоги позивача ОСОБА_1 щодо усунення перешкод в користуванні приватною власністю - жилим будинком по вул.  Східній буд.  52 м.  Синельникове Дніпропетровської області є безпідставними,  оскільки відповідачкою усунуто перешкоди в користуванні ним даним житловим будинком,  тому суд вважає,  що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно  ст.  60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини,  на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного керуючись  ст.   ст.  10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: відділ у справах громадянства,  еміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського відділу внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні приватною власністю - жилим будинком відмовити.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження,  а протягом двадцяти днів після подання заяви -апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.