Дело № 1-826 2008 г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 декабря 2008 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Полозюка Е. Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 14.06.1985 года Бердянским городским судом Запорожской области по
4.2 ст. 206 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы,
освобожденного 06.04.1988 года по отбытию наказания;
1. 2) 28.10.1988 года Бердянским городским судом Запорожской области по ч. 1 ст. 1961 УК Украины 1960 года к 1 году исправительных работ по месту работы с. удержанием 20 % в доход государства;
2. 3) 21.12.1988 года Бердянским городским судом Запорожской области по
4.3 ст. 222, ст. 43 УК Украины 1960 года к 1 году 4 месяцам лишения
свободы, освобожденного 21.04.1990 года по отбытию наказания;
1. 4) 05.02.1991 года Бердянским городским судом Запорожской области по ч. 1 ст. 1961 УК Украины 1960 года к 2 годам лишения свободы, освобожденного 05.02.1993 года по отбытию наказания;
2. 5) 18.10.1993 года Бердянским городским судом Запорожской области по ч. 1 ст. 2296 УК Украины 1960 года к 7 месяцам 2 дням лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания;
6) 30.06.1997 года Криничанским районным судом Днепропетровской
области по ст. 17, ч.2 ст. 82 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения
свободы, условно-досрочно освобожденного 03.10.2000 года;
7) 23.07.2001 года Бердянским городским судом Запорожской области по
ч.3 ст. 185, ст. 43 УК Украины 2001 года к 3 годам 1 месяцу лишения
свободы, освобожденного 06.05.2004 года по отбытию наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, последний раз приговором Бердянского горрайонного суда от 23.07.2001 года по ч.3 ст. 185, ст. 43 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, будучи освобожденным из мест лишения свободы 06.05.2004 года, имея не погашенную и не снятую судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил новое умышленное преступление.
Так, 21 августа 2008 года, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на территории пляжа, расположенного по ул. Толстого в гор. Бердянске, действуя
умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с. целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, с. покрывала лежащего на песке тайно похитил принадлежащую ОСОБА_2 сумку, не представляющую материальную ценность, в которой находилось имущество, принадлежащее ОСОБА_3: мобильный телефон Nokia E50-1 стоимостью 1000 грн. 00 коп., в котором находилась SIM-карта мобильного оператора «djuice» стоимостью 30 грн. 00 коп.; мобильный телефон Nokia 6230I стоимостью 300 грн. 00 коп., в котором находились не представляющая материальной ценности SIM-карта мобильного оператора «life:)», а так же имущество, принадлежащее ОСОБА_4: мобильный телефон Samsung Е 370 стоимостью 600 грн. 00 коп., в котором находилась SIM-карта мобильного оператора «life:)» стоимостью 20 грн. 00 коп.; мобильный телефон Samsung Е 490 стоимостью 800 грн. 00 коп., в котором находилась SIM-карта мобильного оператора «life:)» стоимостью 20 грн. 00 коп.; золотая цепочка весом 5 г с. золотым крестиком весом 2, 5 г и кулоном весом 3 г общей стоимостью 1200 грн. 00 коп.; золотое кольцо весом 2 г стоимостью 300 грн. 00 коп.; золотое кольцо весом 4 г стоимостью 450 грн. 00 коп.; золотое кольцо весом 3 г стоимостью 350 грн. 00 коп.; пара золотых сережек весом 3, 5 г стоимостью 400 грн. 00 коп., чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1330 грн. 00 коп., потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 4140 грн. 00 коп., и с. похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что в августе 2008 года, находясь на пляже, расположенном возле ДОЛ «Красная гвоздика», он совершил кражу сумки, в которой находились телефоны и золотые изделия. Похищенное имущество он вернул потерпевшим и полностью возместил причиненный ущерб. Раскаивается в совершенном преступлении, просит строго его не наказывать и не лишать свободы.
В соответствии с. требованиями ст. 299 УПК Украины, судом другие доказательства по делу не исследовались.
Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, в соответствии с. ч. 1 ст. 66 УК Украины, является: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии с. ч. 1 ст. 67 УК Украины, является: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно (л. д. 46), общественно-полезным трудом не занимается.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы (л. д. 39, 44), однако имеет постоянное место жительства, семью и на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л. д. 30, 36), наличия указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, и с. применением ст. 75 УК Украины, - с. освобождением от отбывания наказания с. испытанием, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств (л. д. 13-14, 34-36), суд разрешает в соответствии с. требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от основного наказания, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности:
• - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
• - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
• - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства:
- мобильные телефоны Nokia E50-1 и Nokia 6230I, SIM-карты мобильных
операторов «djuice» и «life:)», переданные на хранение ОСОБА_5, - возвратить
законному владельцу ОСОБА_3;
- мобильные телефоны Samsung E 370 и Samsung E 490, SIM-карты мобильного
оператора «life:)» и золотые изделия, переданные на хранение ОСОБА_6, -
возвратить законному владельцу ОСОБА_4.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати суток с. момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.