справа № 2-2687/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року      Ірпінський міський суд Київсько! області у складі:

головуючого судді     Саранюк Л.П.

при секретарі        Ропчан Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іртиського міського суду при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач в жовтні2008 року звернулась до суду із даним позовом,  в якому посилалась на те,  що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 30.07.1994 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя,  сварки,  суперечки порушення відповідачем вірності,  що призводило до сварок,  бійок. Подружніх стосунків сторони не підтримують,  спільного господарства не ведуть. Просив шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав,  підтвердив наведені обставини та просив його задоволити.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала,  не заперечувала проти розірвання шлюбу,  а тому враховуючи визнання позову відповідачем,  відповідно до вимог  ст.  130 ЦПК України,  суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд,  вислухавши позивача,  відповідача,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає позов таким,  що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.07.1994 року. Шлюб зареєстровано відділом РАГСу Черкаського міськвиконкому,  актовий запис № 262369. Від шлюбу мають неповнолітнього сина,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 Також судом встановлено,  що сім'я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують,  не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер,  а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача,  відповідача,  свідоцтвом про укладання шлюбу,  свідоцтвом про народження,  іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено,  що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе,  суперечить інтересам подружжя,  на примирення сторони не згодні,  то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

На підставі  ст.  ст.  105,  110,  112 СК України,  керуючись  ст.  ст.  10, 11,  57,  60,  130,  212-215 ЦПК України суд,  -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований відділом РАГСу Черкаського міськвиконкому,  актовий запис No 262369.

При реєстрації шлюбу стягнути з сторін державне мито в сумі 08, 50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяті днів,  чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву не було подано,  а у випадку подання заяви - після
закінчення строку на подання апеляційної скарги,  якщо скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.