Справа №2-1204/08 p.

РІШЕННЯ

 Ім'ям   України

27 жовтня 2008 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого - судді - Шембелян B.C.,

при секретарі     -  Бітківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Луганська цивільну справу за позовом Луганського   міського   комунального   підприємства   «Теплокомуненерго»   до   ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позову позивач вказав,  що ЛМКП «Теплокомуненерго» постачає теплову енергію в квартиру відповідачів. Відповідачі своєчасно розрахунки за надану теплову енергію та гаряче водопостачання не здійснювали,  тому за ними виникла заборгованість по сплаті за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.1996 року по 01.03.2008 року в сумі 4419, 52 грн.,  що підтверджує витяг з особистого рахунку № 1330510. Згідно зі  ст.   ст.  67,  68,  162 Житлового кодексу встановлено обов'язок наймача (власника) житлового приміщення щомісячно сплачувати комунальні послуги за встановленими тарифами.  ст.   ст.  64,  160 Житлового кодексу встановлюють,  що всі повнолітні наймачі (власники) житла несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають з договору найму житлового приміщення. Просить стягнути з відповідачів на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» заборгованість в сумі 4419, 52 грн. покласти на відповідачів судові витрати.

До початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву,  в якій позовні вимога підтримала в повному обсязі,  просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідачами ОСОБА_2 ОСОБА_1,  ОСОБА_3 було надано до суду заяву відповідачів про застосування строку позовної давності до вимог позивача і стягнення на його користь суми 573 гривні 27 копійок,  а також з проханням розглядати справу без їх участі.

Суд,  вивчивши матеріали справи в їх сукупності,  вважає позовні вимоги ЛМКП «Теплокомуненерго» такими,  що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,  відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 мешкають за адресою: м.  Луганськ,  вул.  16-а Лінія,  7а-120. Нарахування плати за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання проводилося відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання. Оплату за спожиту теплову енергію відповідачі за період з 01.07.1996 року по 01.03.2008 року здійснювали не в повному обсязі,  що підтверджується витягом з особового рахунку № 1330510. Станом на 01.03.2008 року сума заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії складає 4419, 52 грн.

Відповідно до  ст.  257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.3  ст.  267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,  зробленою до винесення рішення.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування строку позовної давності до вимог позивачстроку позовної давності до вимог позивачдо вимог позивача суд керується розрахунком заборгованості відповідача,  що наданий позивачем 13.03.2008 року,  та враховує заяву відповідачів

про застосування строку позовної давності до вимог позивача і стягнення на його користь суми 573 гривні 27 копійок з урахуванням строку позовної давності,  з розміром якої погодилась представник позивача,  в своїй заяві.

Таким чином,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги ЛМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 щодо стягнення суми боргу за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання підлягають задоволенню частково в межах строку позовної давності.

Тому,  суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 солідарно на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» суму боргу за отримані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 19.03.2005 року по 01.03.2008 року у розмірі 573 гривні 27 копійок.

Згідно з  ст.  88 ЦПК України суд покладає на відповідачів судові витрати у справі.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  209,  212,  214-216 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЛМКП «Теплокомуненерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 солідарно на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» суму заборгованості за надані послуги за період з 19.03.2005 року по 01.03.2008 року в розмірі 573 гривні 27 копійок та суму витрат на інформацїйно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 солідарно в доход держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського района м.  Луганська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку,  встановленому ЦПК України.