Дело № 1-832 2008 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 декабря 2008 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.

при секретаре - Тимченко В. М.

с участием прокурора - Шаховского Д. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 23 января 1973 года^ождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 запорожской области, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,

установил:

06 сентября 2008 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь во дворе домовладения № 24, расположенного по ул. Лактионова в с. Новотроицкое Бердянского района, на почве личных неприязненных отношений, возникших на почве бытового характера, не имея умысла на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры взял ОСОБА_2 за верхнюю одежду, провел по территории двора и толкнул ее левой рукой в сторону улицы через металлическую входную калитк^ отчего потерпевшая, зацепившись правой ногой за металлическую планку входной калитки, за ограждением забора упала на землю, чем ей были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 698 от 04.10.2008 года у ОСОБА_2 имеют место: закрытый оскольчатый перелом правой больше берцовой кости, закрытый перелом правой внутренней лодыжки, которые согласно «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных приказом МОЗ Украины № 6 от 17.01.1995 года, квалифицируются как телесные повреждения средней тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель (более 21 дня).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, в предъявленном ему обвинении по ст. 128 УК Украины, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что 06.09.2008 года, находясь у себя дома, в ходе ссоры он вытолкал ОСОБА_2, которая зацепилась за низ калитки и упала, получив при этом телесные повреждения. Раскаивается в совершенном преступлении, просит строго его не наказывать. Предъявленный к нему гражданский иск признает частично, признает полностью материальный ущерб, а моральный вред не признает.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данные в ходе досудебного следствия (л. д. 38-39), которые оглашены в судебном заседании, о том, что 06.09.2008 года, в результате действии, ОСОБА_1 она упала и сломала ногу.

На предварительном слушании потерпевшая ОСОБА_2 заявила гражданский иск о взыскании с. Яковенко И. А. материального ущерб на общую сумму 9144 грн. 50 коп., который состоит из: затрат на покупку медикаментов на сумму 1144 грн. 50 коп.; потери заработка в сумме 8000 грн. 00 коп., а также компенсировать причиненный моральный вред в сумме 10000 грн. 00 коп., так как после полученной травмы, она испытывала сильную физическую боль, длительное время ограничена в передвижении и не работает.

Потерпевшая ОСОБА_2 предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, показания и иск поддерживает.

В соответствии с. требованиями ст. 299 УПК Украины, суд другие доказательства по делу не исследовал, но учитывая, что размер гражданского иска

оспаривается ОСОБА_1, суд исследовал доказательства, относительно размера гражданского иска в полном объеме.

Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1, правильно квалифицированны по ст. 128 УК Украины, как неосторожное средней тяжести телесное повреждение.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии с. ч. 1 ст. 66 УК Украины, является: чистосердечное раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, в соответствии с. ч. 1 ст. 67 УК Украины, судом не установлены.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуются удовлетворительно (л. д.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим (л. д. 91, 94-96), имеет постоянное место жительства, семью и на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л. д. 84-85, 98), состояния здоровья его отца - ОСОБА_3 (л. д. 87), его отношения к содеянному, наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и целесообразности назначения наказания в пределах минимальной санкции ст. 128 УК Украины в виде общественных работ.

Заявленный ОСОБА_2 гражданский иск (л. д. 111), подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вина ОСОБА_1 в совершении преступления полностью доказана, однако материальный ущерб подлежит частичному удовлетворению - только в части взыскания затрат, связанных с. приобретением медикаментов, так как они подтверждены платежными документами, имеющимися в материалах дела (л. д. 86-88), и сумма материального ущерба составляет 1150 грн. 50 коп.

По мнению суда, иск потерпевшей в части взыскания потери заработка удовлетворению не подлежит, поскольку он не вытекает из предъявленного обвинения.

Кроме того, суд приходит к выводу, что помимо материального ущерба, ОСОБА_2 причинены и моральные страдания, которые выразились в том, что после причинения ей телесных повреждений, она не могла вести привычный для себя образ жизни, и была вынуждена проходить лечение.

Однако суд приходит к выводу, что истцом предъявлены завышенные требования в отношении денежного возмещения морального вреда, и сумма иска в Ш000 грн. 00 коп. явно не отвечает фактически понесенным моральным потерям, поэтому исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесятиУчасов общественных работ.

Гражданский иск ОСОБА_2 - удовлетворить частично, взыскать с. Яковенко Игоря Анатольевича в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба - 1150 грн. 50 коп, в счет возмещение морального вреда - 7000 грн. 00 коп., а всего на общую сумму - 8150 грн. 50 коп.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор в течение пятнадцати суток с. момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.