АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 10-118/10 Головуючий по 1 інстанції

Категорія ст. 368 ч. 2 КК України               КОЛОДА Л.Д.

Доповідач в апеляційній інстанції

               ІЛЬЧЕНКО А.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    “13”квітня  2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ІЛЬЧЕНКА А.М.

суддів КОЛОДНИЦЬКОГО Е.Й.,

СУХОДОЛЬСЬКОГО М.І.

за участю прокурора ГАСИЧА О.В.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи по 1 інстанції на постанову  Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2010 р., якою відмовлено в задоволенні подання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України відносно

ОСОБА_6,

                                                   ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                   громадянина України, жителя

                                                   АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и л а :

10 березня 2010 року прокуратурою Черкаської області порушена кримінальна справа за фактом вимагання та одержання хабара  оперуповноваженим УДСБЕЗ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченому ст. 368 ч. 2 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що при перевірці матеріалів в порядку ст. 97 КПК України відносно  ОСОБА_7 по факту підроблення документів, шляхом використання наданої влади та службового становища, вимагав від ОСОБА_7 хабар у розмірі 5000 грн., а 10 березня 2010 року через ОСОБА_8 одержав від неї вказані гроші за прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Слідчий прокуратури Черкаської області звернувся з поданням до Придніпровського районного суду м. Черкаси і просив обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід – взяття під варту.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2010 року слідчому відмовлено в обранні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурор, який приймав участь у розгляді справи по 1 інстанції, в апеляції просив скасувати постанову суду, вважаючи її необґрунтованою.

При апеляційному розгляді справи прокурор надав копію листа заступника прокурора Черкаської області від 8 квітня 2010 року, згідно якого кримінальна справа відносно ОСОБА_6 розслідуванням закінчена і направлена голові Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті, а тому просить закрити провадження по справі.

Враховуючи, що справа надійшла до розгляду по суті до суду 1 інстанції, який згідно ст. 237 КПК України, при попередньому розгляді справи суддею, повинний вирішити питання зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, то в апеляційній інстанції з цього приводу потрібно закрити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

                                                   У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляцією прокурора на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2010 року відносно ОСОБА_6.

Головуючий                  -              підпис

Судді              -              підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя                                                                                                                  А.М. Ільченко