Дело №11-461-2010 года 

Категория  ст.309 ч.2 УК Украины  Пред-щий в1-й инстанции  Смирнов В.В.. 

  Докладчик  Усманова С.С.                                       

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

                       именем Украины 

  20 апреля 2010 года             Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: 

председательствующего - Усмановой С.С.  

судей: Курлищук Н.Е., Кожушок М.В.,  

с участием прокурора - Мазепиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2, - 

                       У С Т А Н О В И Л А: 

 

   Приговором Краснодонского городского суда Луганской области от 16 февраля 2010 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Краснодона Луганской области, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий двух малолетних дочерей 2003 и 2009 г.р. не работающий, ранее судимый 09.12.2008 г. Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст. 307 ч.2 ст. 309 ч,2, ст. 317 ч.1, ст. 321 ч.1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 3 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, - осужден по 309 ч.2 УК Украины  к 3 годам лишения свободы.  

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание назначенное приговором Каменобродского районного суда г. Луганска от 09.12.2008 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы. 

     Мера пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставлена 
заключение под стражу.    I  Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислен со дня его задержания с 02 декабря 2009 года. 

Приговором с ОСОБА_2 взысканы судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в сумме двести двадцать пять гривен 36 копеек. 

 Приговором постановлено: вещественные доказательства по делу - шприц градуированный на 3 мл., содержащий особо опасное наркотическое средство  опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,12 гр., находящиеся на хранении в Краснодонском ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.  

По приговору суда осужденный ОСОБА_2 признан виновным в том, что будучи осужденным 09.12.2008 г. Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст. 307 ч.2 ст. 309 ч,2, ст. 317 ч.1, ст. 321 ч.1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины и освобождённым от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины при следующих обстоятельствах: 04.11.2009 года, примерно в 15 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь в районе кожно-венерологического диспансера города Краснодона Луганской области, повторно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 1,5 мл. наркотического средства - опий за 100 гривен для собственного употребления без цели сбыта. 04.11.2009 года, примерно в 15 часов 15 минут, в процессе личного досмотра ОСОБА_2, у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему шприц на 3 мл., содержащий жидкость тёмно-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № 7252/2892 от 19.11.2009 года, содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий). Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составила 0,12 грамма. 

На приговор подана апелляция осужденного, в которой он просит приговор изменить, с учетом смягчающих обстоятельств снизить назначенное ему наказание, поскольку у него на иждивении двое малолетних детей и у самого него плохое состояние здоровья. 

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит, рассмотрев доводы апелляции и изучив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Виновность осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре полностью подтверждаются собранными доказательствами, и он сам не оспаривает в апелляции доказанность его вины и правильность квалификации его действий. 

Действия осужденного по ст.309 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно. 

Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, в связи с чем коллегия судей не усматривает оснований для ее смягчения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365,366 УПК Украины, коллегия судей, - 

                                О П Р Е Д Е Л И Л А: 

 Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Краснодонского городского суда Луганской области от 16 февраля 2010 года в отношении него  без изменения. 

 Председательствующий  

 Судьи: