Справа № 22 Ц –  1268 / 2010  р.                     Головуючий у 1-й інстанції Білик Г.О.

Категорія                                                           Доповідач Мережко М.В.

                                                            У Х В А Л А

                                            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          01 березня  2010 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

        Головуючого – Хопти С.Ф.

        Суддів            - Мережко М.В., Гуль В.В.

        При секретарі –Зінченко Ю.М.

       Розглянувши  матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1    на  рішення Броварського міськрайонного суду Київської області

 від  21 грудня  2009 р. по справі за заявою  ОСОБА_2 ,зацікавлена особа  відділ реєстрації актів цивільного стану  Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області  про  оголошення  ОСОБА_3  померлим.

      Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги ,-

                                                            В с т а н о в и л а :

      У   жовтні 2009 року  заявник звернувся в суд з заявою  про  оголошення ОСОБА_3 померлим.

     Свої вимоги обґрунтовував тим, що ОСОБА_3- його батько.  У листопаді 2004 року ОСОБА_3  пішов з будинку і до теперішнього часу не повернувся.

     Дружина ОСОБА_3- ОСОБА_1 звернулася із заявою до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській  області про розшук ОСОБА_3 де була заведена оперативно-розшукова справа .

      Протягом п»яти років міліцією проводилися розшукові заходи по встановленню місцезнаходження ОСОБА_3 , однак позитивних результатів вони  не дали.

      Оскільки  батько заявника  останнім часом зловживав алкогольними напоями, тривалий час про нього немає ніяких відомостей, вважає що у нього є всі підстави вважати його померлим.  Заявник також вказує, що оголошення батька по мерлим  йому необхідно  для вирішення  своїх спадкових та майнових прав .

     Рішенням  Броварського міськрайонного суду Київської області

від 21  грудня 2009 р. заява задоволена.

     ОСОБА_1, яка не приймала участі у справі , не погоджуючись з  рішенням суду, подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення  скасувати, посилаючись на його незаконність, та ухвалити нове рішення , яким відмовити в задоволенні заяви.  

      Апеляційна скарга  підлягає задоволенню частково з таких підстав.

      Відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України  рішення суду підлягає скасуванню з направленням  справи на новий розгляд, якщо суд  вирішив питання про права та обов"язки осіб, які не брали участь у справі.

     Оскільки суд при  поставленні рішення не з"ясував обставин ,що мають значення для вирішення  спору, не притяг до участі у справі  осіб, інтересів яких безпосередньо стосується спірне питання, рішення суду не можна вважати законним та обґрунтованим, воно підлягає скасуванню з передачею справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, оскільки встановлені порушення процесуального права перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити нові докази, чи обставини які не були предметом розгляду  в суді першої інстанції.

    При новому розгляді справи  слід врахувати  наведене , більш повно з"ясувати обставини справи, права та обов"язки  сторін та вирішити  спір відповідно до вимог закону.

     Керуючись  ст..ст.303,307,311 ,313-  315,317,319   ЦПК України, колегія суддів,-

                                                           У х в а л и л а :

      Апеляційну скаргу ОСОБА_1    – задовольнити частково.

      Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня  2009 р. – скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

     Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку  до Верховного Суду України.

               Головуючий

               Судді