справа № 2-2421 /2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09  березня  2010 року м. Феодосія

Феодосійський  міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом АК «Київська  русь»  до  ОСОБА_3   про  стягнення  заборгованості  за договором  кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок невиконання відповідачем належним чином умов кредитного договору № 01/07-07-8 від 05.07.2007 у нього утворилась заборгованість на загальну суму 8368,48 грн, що складається з  заборгованості за кредитом в сумі 6644,79 грн., та штрафу за прострочення повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 1723,69  грн., яку відповідач у добровільному порядку не погашає.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнив і просив стягнути  з  відповідача 14791,77 грн., що складається з  заборгованості за кредитом в сумі 11536,79 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 308,29 грн. та штрафу за прострочення повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 2946,69  грн., а  також просив відшкодувати судові витрати в сумі 267,92 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов  визнала  повністю  і не  заперечувала  проти  його  задоволення в повному  обсязі. Визнання  позову  не суперечить  закону,  не  порушує  права  чи  інтереси  інших  осіб,  тому  суд  приймає  його.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05.07.2007року  між сторонами укладено кредитний договір №01/07-07-8 , відповідно до умов якого  позивач – Акціонерний банк «Київська Русь» (банк) надав відповідачеві (позичальник) споживчий кредит в сумі 22000,00 грн. строком з 05.07.2007 по 02.07.2010 зі сплатою 26% річних та фіксованою платою за надання кредиту в розмірі 10% від суми кредиту.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит в строк з 1-го по 20-те число відповідного місяця, згідно з графіком передбаченим договором, зі сплатою нарахованих відсотків та штрафних санкцій у разі порушення умов договору, а також за вимогою позивача, у передбачених договором випадках, достроково повернути кредит.

Відповідач  не виконував належним чином  умови Договору,  у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 14791,77 грн., що складається з  заборгованості за кредитом в сумі 11536,79 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 308,29 грн. та штрафу за прострочення повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 2946,69  грн.

Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 525-526, 536, 610-611, 625-629, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи Кредитний договір погодився з зазначеними в ньому умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто  надав відповідачеві обумовлену договором суму кредиту, відповідач у свою чергу умови Кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України,  для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Договором також передбачено право позивача у разі порушення відповідачем умов договору вимагати дострокового повернення кредиту зі сплатою нархованих відсотків та штрафних санкцій.

Суд погоджується з наданим позивачем  розрахунком  заборгованості і таким чином  стягненню з відповідача підлягає загальна заборгованість за договором в розмірі 30002,16 грн., що складається з  заборгованості за кредитом в сумі 14791,77 грн., що складається з  заборгованості за кредитом в сумі 11536,79 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 308,29 грн. та штрафу за прострочення повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 2946,69  грн.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати - судовий збір в розмірі 147,92 грн. та   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись статтями  10,  60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, 509, 525-526, 536, 553-555, 546-554, 610-611, 625-629, 1046-1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України  суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити повністю .

2.   Стягнути з  ОСОБА_3  на користь   Акціонерного Банку «Київська Русь» заборгованість за кредитом в сумі 14791,77 грн.

3.   Стягнути з ОСОБА_3      на користь   Акціонерного Банку «Київська Русь» судові витрати в розмірі 267,92 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Феодосійський  міський суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий –(підпис)

Копія  вірна:   суддя-                             секретар -