Справа № 1-31/10

В   И   Р   О   К

                                         І М  Е Н  Е М         У К Р А Ї Н И

  9 квітня  2010 року.                                                                                                      м. Острог                                                                    

                                                              Острозький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді                                 Гуца Ф.Л.

при секретарі                                          Манелюк О.А.

з участю: прокурора                              Штогуна М.С.

захисника адвоката                                ОСОБА_1

потерпілого                                             ОСОБА_2

законного представника                         ОСОБА_3  

представника служби у справах дітей Острозької міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог, кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, навчається на екстернатній формі навчання в Острозькій ЗОШ №3 м.Острог Рівненської області, не працючого, раніше  не судимого

ОСОБА_6 ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1  ст. 296КК України

в с т а н о в и в :

           18 січня 2010 року, близько 22 год., неповнолітній ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, знаходячись на вулиці Островського,2 в м.Острог Рівненської області, умисно пошкодив бетонний паркан господарства ОСОБА_7, і при цьому був помічений ОСОБА_8, який зробив йому  зауваження. В подальшому неповнолітній ОСОБА_5, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, знаходячись біля входу в приміщення магазину „Смачна зупинка”, що в м.Острог Рівненської області, по вулиці Л.Українки,2 безпричинно спровокував конфлікт та розпочав бійку із ОСОБА_2, в ході якої умисно завдав останньому три удари кулаками рук в обличчя та область грудної клітки, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді – синця на нижній повіці лівого ока та припухлості м’яких тканин, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дії неповнолітнього ОСОБА_5 супроводжувались демонстративною неповагою до загальноприйнятих норм моралі, а також особливою зухвалістю, порушенням нормальних умов відпочинку громадян, що виразилось в пошкодженні майна та заподіянні тілесних ушкоджень, яке тривалий час і вперто не припинялось.

           В суді підсудний неповнолітній ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 18.01. 2010 року, разом з приятелем ОСОБА_9В та його сестрою – ОСОБА_9 в магазин «Рікос», випили пляшку горілки. Потім в магазині «Смачна зупинка» випили 3 пляшки пива. Після чого він вийшов на вулицю та пішов в сторону «Острозького хлібзаводу», де розбив 2 парканні плити, а третя впала сама. На вулиці він помітив двох чоловіків, які підійшли, це були ОСОБА_2 та ОСОБА_10 ОСОБА_10 зайшов до магазину «Смачна зупинка», а ОСОБА_2 підійшов до нього і він його вдарив так як  здалося, що  він сказав щось образливе в його адресу. Між ними виникла бійка, яку припинили працівники міліції. Він розуміє, що вчинив злочин – хуліганство. Зараз не відвідує нічних розважальних закладів, допомагає матері по господарству.Запевняє суд, що це трапилося вперше і востаннє з ним. Обіцяє більше такого не повторювати.

             Крім повного визнання підсудним своєї вини та його показань про обставини вчинення злочину, його винність у вчиненні злочину повністю доведена дослідженими  та перевіреними в судовому засіданні доказами.

            Потерпілий  ОСОБА_2 в суді показав, що 18.01.2010 року, близько 22 год., він йшов до «ЕКО маркету», що в м.Острог. Дійшовши до «Острозького хлібзаводу» побачив, як двоє незнайомих хлопців зняли та положили на землю плиту огорожі земельної ділянки. Коли  він зробив зауваження, один з них злякався та побіг, а інший –ОСОБА_5 почав нецензурно висловлюватися на його адресу хлопець був у нетверезому стані.  ОСОБА_5 вдарив ногою по плиті та розбив її. Потім він почув ще один удар по плиті. Через деякий час, разом з ОСОБА_10, відправилися до магазину «Смачна зупинка», де ОСОБА_10 хотів купити цигарок. Там він знову побачив ОСОБА_5 ОСОБА_10 зайшов до магазину «Смачна зупинка». ОСОБА_5 попросив цигарку. Він відповів йому, що зараз їх в нього немає. Після чого ОСОБА_5 схопив його за куртку та вдарив кулаком по обличчю і в груди. Між ними виникла бійка, яку припинили працівники міліції. Всього ОСОБА_5 вдарив його три рази, а він його один раз ногою. На даний час претензій щодо відшкодування матеріальних збитків до підсудного  не має. Раніше він не був знайомим з ОСОБА_5, тому неприязних стосунків між ними не було.

           Свідок ОСОБА_9 в суді показав, що   18.01. 2010 року, до нього зайшов ОСОБА_5  Вони повечеряли, а потім втрьох він, ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_9 пішли в місто. Зайшли в бар «Рікос», де зустріли  свого брата та випили спиртного. Потім пішли в магазин «Смачна зупинка», де ОСОБА_5 купив пива. ОСОБА_5 виходив з магазину. Як ОСОБА_5 бився з ОСОБА_2 він не бачив, оскільки вже пішов додому.

              Свідок ОСОБА_9 в суді показала, що 18.01.2010 року, додому зайшов ОСОБА_5, а потім вони  втрьох – вона, брат ОСОБА_11 та ОСОБА_5  пішли до бару «Рікос», що в м.Острог, де хлопці випили горілки. Вийшовши з бару «Рікос» вони  підійшли до магазину «Смачна зупинка», де також посиділи певний час, пили пиво. ОСОБА_11 попрощався з ними та пішов додому. Потім підійшов ОСОБА_2 і ОСОБА_5 почав з ним сваритися, а потім почалась бійка. Вона не пам’ятає, хто кого зачепив першим. Коли вони сиділи в «Смачній зупинці», виходив лише ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_10 в суді показав, що 18.01.2010 року, біля 23 год. він вийшов в центр м. Острог, купити цигарок. По дорозі зустрів ОСОБА_2, з яким приятелюють. ОСОБА_2 попросив цигарку і він йому сказав, що йде по цигарки в магазин «Смачна зупинка» і запропонував  йому піти  разом. Біля магазину «Смачна зупинка»,  ОСОБА_2В залишився на вулиці, а він зайшов в магазин. Коли він вийшов, на вулицю, то побачив, що ОСОБА_5  та ОСОБА_2 б’ються між собою. Бійку припинили  працівники міліці.

Представник служби у справах дітей Острозької міської ради ОСОБА_4 вважає, що недостатнє виховання та нагляд з боку матері неповнолітнього ОСОБА_5 привела до того, що він вчинив хуліганські дії. Однак вважає, що його  виправлення можливе без позбавлення волі.

Законний представник  неповнолітнього ОСОБА_5 -  ОСОБА_3 просить суд не карати суворо її сина, який після вчинення ним злочину змінив свою поведінку, допомагає їй у всьому.

  Із   протоколу огляду місця події від 19.01.2010 року та ілюстративної таблиці вбачається, що місцем огляду була приватна територія  ОСОБА_7, що знаходиться за адресою м. Острог вул. Островського,2. 2,3,4 секції бетонної огорожі лежать на землі. Всього поламано 10 секцій.

                                  (а.с.4-6)

  Згідно   довідки про вартість однієї плити залізобетонного європаркану розміром: довжиною - 2 м та висотою - 05 м. становить 50 гривень;

                                                (а.с.8)

             Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №26 від 28.01.2010 року, потерпілому ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді – синця на нижній повіці лівого ока та припухлості м’яких тканин, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

                                               (а.с.19-20)

            Із квитанції від 4.03.2010року вбачається, що ОСОБА_7 перераховано 200 грн.

                                            ( а.с.100)

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що досудовим слідством, дії   неповнолітнього ОСОБА_5  по ч.1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

 Відповідно до п.2 ст.12 КК України підсудним скоєно злочин невеликої тяжкості.

 Беручи до уваги особу підсудного, суд враховує, що він характеризується позитивно.

 Як пом’якшуючі вину обставини, суд враховує щире каяття підсудного,  активне сприяння розкриттю злочину,   добровільне відшкодування завданого збитку, а також, що він є неповнолітнім.

Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому він може бути звільнений від покарання у відповідності до ст.ст.75,104 КК України.

Крім того, суд вважає необхідним покласти на підсудного у відповідності до ст. 76 ч.1 п.3,4 КК України обов'язки повідомляти органи кримінально – виконавчої системи  про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в  ці органи.

  Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                          з а  с у д и в:

    ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 3 місяці.

     Відповідно до ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням – встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

   Відповідно  до ч.1 п.3,4 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтися в органи кримінально – виконавчої інспекції для реєстрації.

                            Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_5 – підписку про невиїзд.

                            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

Суддя  Острозького  районного суду                                                                               Гуц Ф.Л.