Справа № 2-2092/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19 квітня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Філь О.Є.
при секретарі - Іващенко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини, -
В С Т А Н О В И В :
02.04.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини, посилаючись на те, що 10.07.2008 року зареєстровано шлюб з відповідачем по справі.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча працює на шахті ДП «ВК «Краснолиманська».
Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трирічного віку.
Позивачка просить стягнути з відповідача по справі кошти на її користь на її утримання, у розмірі 800 гривень, починаючи з дня подання позову.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 10.07.2008 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Родинської міської ради м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 25 (а.с.3).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Відповідач, будучи батьком дітей позивачки, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, працює на шахті ДП «ВК «Краснолиманська», має постійний заробіток, аліменти на користь інших осіб відповідач не сплачує.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
В зв’язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на її утримання підлягають задоволенню.
Згідно ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,77,80,84 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.79, 88, 174, 208-209, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Родинське Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання, кошти у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 02.04.2010 року, до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Родинське Донецької області, на користь держави судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/522/287/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2092/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Філь Олена Євгенівна
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2017
- Дата етапу: 07.11.2017
- Номер: 22-ц/785/5739/17
- Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції - Михайліченко А.Е. про стягнення заборгованості. (Заява директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - Правника О.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-2092/10)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2092/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Філь Олена Євгенівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2017
- Дата етапу: 03.07.2017
- Номер: 22-ц/785/7332/17
- Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції - Михайліченко А.Е. про стягнення заборгованості. (Заява директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - Правника О.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-2092/10)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2092/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Філь Олена Євгенівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2017
- Дата етапу: 07.11.2017