Справа № 2-635/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

  Іменем України

            15 квітня 2010 року  Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

            головуючого судді – Червоненка Д.В.,

            при секретарі - Білодід О.О.,

            за участю: представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 01.06.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/40-02/219, за яким позивач надав кредит в розмірі 15 000 грн. строком погашення до 01.06.2009 року зі сплатою 17 % річних на споживчі потреби. В забезпечення належного виконання ОСОБА_4 зазначеного договору були укладені договори поруки від 01.06.2006 року, згідно яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6  виступили поручителями ОСОБА_4 і взяли на себе зобов’язання перед АППБ «Аваль» відповідати по зобов’язанням останньої в повному обсязі цих зобов’язань та відповідно до п. п. 2.1, 2.2, 3.1 договорів поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості. Станом на 11.01.2010 року заборгованість по кредиту становить – 7 651 грн. 04 коп., заборгованість по сплаті відсотків – 2175 грн. 29 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 12 864 грн. 99 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 2 587 грн. 76 коп. Просив стягнути солідарно з  відповідачів на свою користь 25 279,08 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/40-02/219 від 01.06.2006 року, а також сплачених позивачем 252,79 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися без поважних причин, хоча, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

         Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

        Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

         Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.    

         Судом встановлено, що між АППБ «Аваль» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/40-02/219 від 01.06.2006 року, згідно якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі в сумі 15 000 грн. строком до 01.06.2009 року зі сплатою 17 % річних.

Відповідно до п. 5.1 вказаного договору відповідач зобов’язалася щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, згідно встановленого графіку погашення та здійснити остаточне погашення не пізніше 01.06.2009 року.

Згідно п. 9.1 кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення  строку виконання зобов’язань, зазначеного в договорі.  

З розрахунку заборгованості за кредитним договором  № 014/40-02/219 від 01.06.2006 року вбачається, що станом на 11.01.2010 року заборгованість по кредиту становить 7 651 грн. 04 коп., заборгованість по сплаті відсотків – 2 175,29 грн., нарахована пеня за невчасне повернення кредиту – 12 864,99 грн., пеня по відсотках – 2 587,76 грн., а всього – 25 279,08 грн.

В забезпечення належного виконання зазначеного Кредитного договору були укладені договори поруки від 01.06.2006 року, згідно яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виступили поручителями ОСОБА_4, взявши на себе зобов’язання, що виникають з умов Кредитного договору. Згідно зазначених договорів поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості.

      Згідно п. 2.1 Договору поруки та у відповідності зі ст. 554 ЦК України сторони договору визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

       Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,

суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.        

На підставі ст. ст. 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/40-02/219 від 01.06.2006 року в сумі 25 279 грн. 08 коп., у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 7 651 грн. 04 коп., заборгованість по сплаті відсотків – 2175 грн. 29 коп., пеню за невчасне повернення кредиту у розмірі 12864 грн. 99 коп. та пеню за невчасну сплату відсотків в розмірі 2587 грн. 76 коп., а також судовий збір в сумі 252 грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього – 25 651 грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду надирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                             Д.В. Червоненко