АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 4233/ 2006 р.

УХВАЛА

"03" липня 2006 р.                                                                м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Мануйлов ЮС, в стадії прийняття до апеляційного, провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «03» травня 2006 року по справі за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за послуги мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «03» травня 2006 року позов ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області, проте вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 03.05.2006 року. 10.05.2006 року ОСОБА_1 подав заяву про роз'яснення рішення суду (а.с.43). Проте, на вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив. Але, ця обставина перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення справи.

Керуючись ст.ст. 121, ч.4 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «03» травня 2006 року по справі за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за послуги мобільного зв'язку, повернути до суду першої інстанції для для належного оформлення справи.

Надати Бердянському міськрайонному суду Запорізької області строк до 13 липня

2006 року для усунення недоліків.

Суддя: