3-192/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«20» квітня 2010 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції з енергозбереження територіального управління по Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.188-14 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. та меш. м.Вільногірськ Дніпропетровської області, вул.Криничанська,8, заступника головного інженера по енергозбереженню – начальника служби енергоменеджмента філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН»,-
якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме- заступником головного інженера по енергозбереженню-начальником служби енергоменеджмента філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» закритого акціонерного товариства «Кримський ТИТАН», розташованого по вул.Степова,1, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, станом на 31 березня 2010 року, об 11 годині, не виконав законні вимоги посадової особи органів Державної інспекції з енергозбереження щодо усунення правопорушень законодавства у сфері енергозбереження, які були викладені державним інспектором територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області при плановій комплексній перевірці згідно припису до акту № 15-5/3.21-101 від 16 вересня 2009 року, щодо усунення правопорушень, а саме, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 911 від 15.11.1995 року та наказу Держкоменергозбереження України від 14.11.1997 року № 101, та п.п. 1.1, 3.1, 3.5, 3.8 Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України, а саме- не виконані режимно-налагоджувальні роботи на паливовикористовуючому обладнанні, СБ №1,6 та ПП, не проведена перевірка якості налагоджувальних робіт, не погоджені звіти та режимні карти в ТУ ДІзЕ.
Будучи повідомленим про місце, дату та час слухання справи повісткою встановленого зразку /а.с.21/, правопорушник до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про перенос слухання справи не направив.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й даними припису до акту № 15-5/3.21-101 від 16 вересня 2009 року, поясненнями правопорушника посадовій особі, яка склала протокол, в яких правоопрушник вину визнав повністю.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.188-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- невиконання законних вимог посадових осіб органів Державної інспекції з енергозбереження щодо усунення правопорушень законодавства про енергозбереження.
З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати штрафу.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним 188-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати штрафу- 340 (триста сорок) гривень.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Копію постанови направити правопорушникові.
Суддя В.Сербін