Дело № 1- 109/2010 год
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
10 марта 2010 года город Белгород- Днестровский
Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующей судьи Акуловой М.И.
при секретаре Червинской И.В.
с участием прокурора Самородовой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, Белгород -Днестровского района Одесской области, ранее судимого :
-22.07.1996 г Великоалександровским райсудом Херсонской области по ст. ст. 86-1, 44, 45 УК Украины к 3 г лишения свободы, с прим.ст. 45 УК Украины, с прим. ст.45 УК Украины с испытанием на 3 года.
-14.08.1998 г Белгород-Днестровским райсудом по ст. ст. 140 ч.3 , УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы, в силу ст.43 УК Украины . присоединен 1 год лишения свободы по приговору Великоалександровского райсуда Херсонской области и окончательно к отбытию 4 года 6 месцев лишения свободы .
-09.04.2003 г.Белгород- Днестровским райсудом по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с прим. ст.75 УК Украины, с испытанием сроком на 2 года.
-26.04.2004 г. Белгород-Днестровского горсудом по ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2,70 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, в соотв. Со ст.71 УК Укр. Частично присоединен 5 месяцев лишения свободы п приговору Белгород- Днестровского райсуда от 09.04.2004 года и окончательно к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы.
28.07. 2008 года освободился по отбытию срока наказания.
в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, имея не снятую и непогашенную судимость, вновь совершил, умышленное преступление.
Так, 01.07.2008 года постановлением Малиновского райсуда г. Одессы , в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор, сроком на 24 месяцев и установлены следующие ограничении : обязании постоянно находиться дома ежедневно с 21-00 часов до 05-00 часов следующего дня по месту своего постоянного проживания, запрещении выезда за пределы из населенного пункта по месту постоянного проживания без разрешения руководства Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, периодически являться на регистрацию и вызовы в Белгород- Днестровский ГО ГУМВД Украины в указанное время для выяснения вопросов связанных с исполнением правил административного надзора, запрещении посещения баров, ресторанов, кафе и мест, где продаются спиртные напитки на розлив, с которым он был ознакомлен при освобождении из мест лишения свободы , в чем собственноручно расписался.
После освобождения из мест лишения свободы 28.07.2008 года ОСОБА_1 убыл по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5.
07.08.2008 года, ОСОБА_1, прибыл в Белгород - Днестровский ГО ГУМВД Украины, где был повторно ознакомлен с установленными в отношениями него ограничениями и правилами административного надзора, получил разъяснения об ответственности за нарушение правил административного надзора, и установленных в отношении ограничений, в чем собственноручно расписался и дал подписку поднадзорного лица о регистрации его по ул.Вокзальной 5 в с.Алексеевка, Белгород- Днестровского района Одесской области.
01.09.2008 года , ОСОБА_1, обратился в Белгород - Днестровский ГО ГУМВД Украины Одесской области с заявлением о переезде по семейным обстоятельствам на другое место проживания в ІНФОРМАЦІЯ_6/3 и переводе его как поднадзорного для осуществления административного надзора по месту его нового проживания.
Однако, ОСОБА_1 после переезда в период с 05.09.2008 года по 20.12.2008 года систематически без уважительных причин не являлся в Белгород - Днестровский ГО ГУМВД Украины для регистрации.
И в период с 01.01.2009 года, ОСОБА_1, умышленно с целью уклонения от административного надзора самовольно без уважительных причин и без уведомления работников милиции покинул свое место жительства ІНФОРМАЦІЯ_7/3 в г.Белгород- Днестровский Одесской области , не являлся на регистрацию в Белгород- Днестровский ГО ГУМВД Украины , игнорируя установленные в отношении него Малиновским райсудом г.Одессы ограничения и правила административного надзора.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 08.03.2008 года действительно не прибыл на регистрацию в Белгород-Днестровский ГО ГУМВД Украины, будучи предупрежденным , поскольку был праздник, а в последующем не являлся на регистрацию в связи с отсутствием денег и изменением места жительства.
Таким образом судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 , подтвердил доказательства , добытые органами досудебного следствия, не оспаривая их в судебном заседании. В содеянном раскаялся и обратился к суду с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины.
Судом подсудимому ОСОБА_2 , были разъяснены содержания ст.ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины, об определении объема доказательств подлежащих исследованию и порядка их исследования.
Подсудимый ОСОБА_1 , и другие участники судебного разбирательства, не возражали против признания нецелесообразным исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, правильно понимая содержание этих обстоятельств, и добровольно согласился с тем, что нет необходимости исследовать все фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, который он признал.
Суд выяснив, правильно ли понимает, подсудимый ОСОБА_1 , и другие участники судебного разбирательства, содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности, и, истинности их позиций, а также разъяснив, что в таком случае, он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, ограничит исследование фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого , и, исследований, материалов характеризующих личность подсудимого, переходит к судебным прениям.
Подсудимый ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства согласились с указанным порядком и объемом исследования доказательств.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.395 УК Украины, квалифицирующим признаком которого является самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы .
Судом в соответствии со ст. 66 УК Украины установлены, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 , в виде чистосердечного раскаяния.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 , является рецидив преступлений.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает, степень тяжести, характер преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, что он ранее судим и судимость не погашена, раскаялся в содеянном, посредственную характеристику , и считает, что его исправление и перевоспитание возможно в изоляции от общества, с применением наказания в виде ареста.
Руководствуясь ст. ст. 323-324, 332-339, 341, УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде ареста сроком 3 / три / месяца.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания, с момента его задержания, т.е с 25.01.2010 года .
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционный суд Одесской области, а осужденному ОСОБА_1 в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
Судья :