Дело №1-233/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 лютого 2010 р. Ленинский районный суд  г. Харькова в составе:

председательствующего- судьи -                ОСОБА_1,

при секретаре -                                             Наумове А.И.

с участием прокурора -                                Гриценко Е.Г.,

защитника -                                                   ОСОБА_2,

законного представителя подсудимого-     Топорова И.В.,

представителя службы по делам детей     - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

            ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,,  украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, -      

             -в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, находясь в неустановленном месте, при не установленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство- марихуану, без цели сбыта.  

6 октября 2009 г. около 19 час. 30 мин.  ОСОБА_4, будучи в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, находясь на привокзальной площади вокзала ст. Харьков-пасс., был задержан работниками милиции, доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс., где у него при проведении личного досмотра в присутствии двух понятых с правой стороны в покдладке куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), массой в пересчете на сухое вещество 13,607 гр., которое он незаконно приобрел и хранил  для собственного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину  признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и  пояснил, что 6 октября 2009 г. он сидел на лавочке у фонтана возле вокзала ст. Харьков-пасс. вместе с ОСОБА_5, которому было 15 лет. К ним подошли незнакомые ребята, незнакомый парень дал ему покурить марихуану, а также дал ему пакет с марихуаной, который он положил под подкладку куртки, т.к. у него в кармане была  дырка. Вскоре они с ОСОБА_3 были задержаны работниками милиции, пакет с марихуаной был у него  - ОСОБА_4 -обнаружен и изъят. Указанные действия совершил без цели сбыта, с целью употребления наркотических средств. На досудебном следствии отрицал указанный факт, т.к. ему было стыдно перед родителями.

Виновность ОСОБА_4 подтвердилась в судебном заседании следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 6 октября 20009 г.  участвовал в качестве понятого при обнаружении в подкладке куртки и изъятии у ОСОБА_4 пакета с веществом растительного происхождения. При этом ОСОБА_4 пояснил, что это конопля,  он впервые ее покурил вместе с другом ОСОБА_5 , взял коноплю для личного употребления, без цели сбыта;

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 -  инспектора патрульной службы, пояснившего в судебном заседании,  что вместе с прапорщиком милиции ОСОБА_9 он обратил внимание на двоих парней, которые вели себя подозрительно, их пригласили  в ЛО на ст. Харьков-пасс., где в присутствии понятых у ОСОБА_4 под подкладкой куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. У другого парня – ОСОБА_7 - также был обнаружен пакет  с марихуаной. Как они пояснили, это марихуана, которую они приобрели без цели сбыта для собственного употребления;

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, допрошенного в судебном заседании;

-показаниями свидетеля ОСОБА_10- оперуполномоченного ОКМДД, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в дежурной части ЛО на ст. Харьков-пасс. в его присутствии у ОСОБА_4 и в присутствии понятых под подкладкой куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, как пояснил ОСОБА_4, это конопля, которую он приобрел без цели сбыта, для собственного употребления;

-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_6  и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил свои показания (л.д.84).

-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_10  и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_10 подтвердил свои показания (л.д.85).

-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_7.  и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил свои показания (л.д.86).

-фактом изъятия у ОСОБА_4. пакета с веществом растительного происхождения, отраженном в протоколе от 6 октября 2009 г.  (л.д.6);

-фактом установления употребления каннабиноидов ОСОБА_11, отраженном в протоколе медицинского освидетельствования № 4865 от  7 октября 2009 г., на  котором последний указал собственноручно, что курил коноплю (л.д.28);

- заключением химической экспертизы №9514 от 30 октября 2009 г., в соответствии с которым изъятое у ОСОБА_4  вещество является особо опасным наркотическим средством  - каннабисом, находящимся в высушенном состоянии, массой в пересчете на сухое вещество 13, 607 гр. (л.д.46-47);

-фактом осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств- пакета с веществом растительного происхождения, куртки с поврежденной подкладкой, пакета  с микрочастицами табака, изъятыми у ОСОБА_4 (л.д.49-50).

Оценив  вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_4 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта полностью доказана, и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 309  УК Украины.  

Изучением личности подсудимого  ОСОБА_4 установлено, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит. Ранее правонарушений не совершал, на учете в ОКМДД не состоит.  Является учащимся профессионально-технического учебного учреждения «Центр профессионально- технического образования №4 г.Харькова» по специальности «повар-кондитер». По месту учебы характеризуется положительно.

Проживает с матерью, брак родителей расторгнут. Отец общается с сыном, уделяет внимание его воспитанию.

      В судебном заседании отцом подсудимого, его законным представителем  ОСОБА_12- заявлено ходатайство о прекращении дела и передаче подсудимого ему под надзор. При этом он пояснил, что сын глубоко раскаялся в содеянном,  ему стыдно, он сделал должные выводы.  Он оказывает на сына воспитательное влияние, держит его под контролем.

Выслушав мнение защитника, подсудимого, поддержавшего заявленное ходатайство,  прокурора, представителя службы по делам детей ОСОБА_3, не возражающего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании следующего.

ОСОБА_4 впервые совершил преступление, которое относится в категории преступлений средней тяжести. Вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. ОСОБА_4 является несовершеннолетним, к уголовной ответственности привлекается впервые.  Имеет обоих родителей, отношения в семье хорошие. По месту жительства и учебы характеризуется положительно. Представитель с места учебы ОСОБА_4 - мастер производственного обучения ОСОБА_13 пояснила, что ОСОБА_4 характеризуется положительно, ни в чем плохом не замечен, родители уделяют внимание его воспитанию, он находится под их контролем, его следует отдать под надзор отцу.

В соответствии с ч.1 ст. 105 УК Украины несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что вследствие чистосердечного раскаяния и дальнейшего безупречного поведения он на момент постановления приговора не нуждается в применении наказания. В соответствии с ч.2 указанной статьи суд в этом случае применяет к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного характера.

В соответствии со ст. 447 УПК Украины если суд при рассмотрении дела, поступившего с обвинительном заключением, придет к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, без применения уголовного наказания, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и решает вопрос о применении к несовершеннолетнему одной из принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных ч.2 ст. 105 УК Украины.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести.

 Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные данные о личности ОСОБА_4, его чистосердечное раскаяние и дальнейшее безупречное поведение  свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела он не требует  применения наказания.

Отец  ОСОБА_4 -ОСОБА_12 характеризуется положительно, способен обеспечить положительное воспитательное влияние на сына и постоянный контроль за  его поведением,  указанная мера воспитательного характера является необходимой и достаточной  для обеспечения  надлежащего поведения и  исправления несовершеннолетнего .

В соответствии со ст. 447 УПК Украины суд считает необходимым  производство по делу прекратить, применив к  ОСОБА_4 принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор отцу.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные расходы за проведение химических экспертиз в сумме 1 149 грн. относятся за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.447-448 УПК Украины,  ст. 105 УК Украины, суд

                    П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 309 УК Украины производством прекратить.

В соответствии со ст. 105 ч.2 п.3 УК Украины применить к ОСОБА_4 принудительные меры  воспитательного характера в виде передачи его под надзор отцу - ОСОБА_12  сроком на 1 год.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4- подписку о невыезде  постоянного места жительства- отменить.

    Вещественное доказательства- пакет с марихуаной весом 13,107 гр.,  пакет с  микрочастицами табака, преданные по квитанции №2729 в камеру хранения вещественных доказательств УМВДУ Украины на ЮЖД (л.д.51)  –уничтожить, куртку, переданную ОСОБА_4 на хранение (л.д.52)  - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в  течение 7 суток через Ленинский районный суд г. Харькова.

Судья -                         Л.Л. Шрамко