Справа № 1-152/10

        П О С Т А Н О В А

        за результатами попереднього розгляду справи.

01 квітня 2010 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., при секретарі Лисяк А.А., з участю прокурора Ліховина З.С. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України,-

                    в с т а н о в и в :

    Органом досудового слідства обвинувачується ОСОБА_1 в тому, що на території Пустомитівського та Городоцького району Львівської області, а також м.Львові та м.Городок, вчиняв таємне викрадення чужого майна (крадіжки) за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням в житло та приміщення, повторно; обвинувачується ОСОБА_2 в тому, що на території Пустомитівського та Городоцького району Львівської області, а також м.Львові, вчиняв таємне викрадення чужого майна (крадіжки) за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням в приміщення, повторно; обвинувачується ОСОБА_3 в тому, що на території Пустомитівського та Городоцького району Львівської області, а також м.Городок, вчиняв таємне викрадення чужого майна (крадіжки) за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням в приміщення, повторно; обвинувачується ОСОБА_4 в тому, що на території Пустомитівського району Львівської області вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення; обвинувачується ОСОБА_5 в тому, що на території Пустомитівського району Львівської області вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб. Вказані злочини вчинялись в період з 21.06.2009 р. по 02.12.2009 р.

    Крім цього ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21.01.2010 р. в м.Львові на перехресті вулиць Сахарова-Горбачевського вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

    Прокурор заявив клопотання про направлення даної кримінальної справи за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова, оскільки відповідно до ст.37 КПК України основною ознакою, що визначає територіальну підсудність кримінальних справ, є місце вчинення злочину, а саме виконання останніх дій обвинуваченим ОСОБА_4

    В задоволенні вказаного клопотання заперечили підсудний ОСОБА_5, захисники ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_10 та залишили на розгляд суду підсудний ОСОБА_3, захисники ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

    Не доставлено конвоєм до суду підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та не з”явились інші учасники процесу, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

    Заслухавши клопотання прокурора, думку підсудних, захисників, вважаю, що дану кримінальну справу слід направити за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова, оскільки відповідно до ст.37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин. Місцем вчинення злочину є місце виконання особою останніх дій.  

Керуючись ст.ст.37,41,237,240,241,244,249 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України направити до Франківського районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та підписку про невиїзд ОСОБА_3, ОСОБА_5 - залишити без змін.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Мусієвський В.Є.