6 - 67/2010
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя у складі:
Головуючого судді - Шильнова М.О.
при секретарі - Богачові М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду, суд -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 30.11.2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кримське Республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» про визнання недійсним заповіту, про поновлення строку на прийняття спадщини задоволені частково.
В суд надійшли заява від ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду.
Судовим розглядом встановлено, що рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 30.11.2009 року набуло законної сили 11 грудня 2009 року, однак рішення суду ще не виконане.
У зв'язку зі звертанням у суд Залізничного району м. Сімферополя з заявою ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду, суд вважає за необхідне роз'яснити резолютивну частину рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 30.11.2009 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Роз'яснить резолютивну частину рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 30.11.2009 року у справі № 2-496/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кримське Республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» про визнання недійсним заповіту, про поновлення строку на прийняття спадщини - ОСОБА_1 має право на обов’язкову частку спадкового майна – земельну ділянку №43 по вул. Єнісейська у м. Сімферополі після смерті ОСОБА_6 на 1\8 частку спадщини.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 05-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: