Дело №1-233/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                           15 апреля 2010 г. Железнодорожный райсуд г.Симферополя в составе:  

                                                           председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                                           при секретаре                  - Астаховой А.Г.,

                                                           с участием прокурора     - Куценко Е.С.,                                                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в

          г.Кустанай, Казахстан, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, состоит в

          гражданском браке, официально не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, АРК,

          АДРЕСА_1, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_4 АРК,

          ул.Садовая 11, судимого 15.07.08 г. Евпаторийским судом АРК по ст.15-186 ч.1, ст.75

          УК Украины к 2 г. л/с с испытанием на срок 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

28 января 2010 г., около 19 часов, подсудимый ОСОБА_1, ранее судимый за совершение грабежа и в период испытательного срока, возле автостоянки на железнодорожном вокзале ст.Симферополь, находясь в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков, с целью завладения чужим имуществом нанес несколько ударов кулаком в область головы ОСОБА_2, причинив ему легкие без кратковременного расстройства здоровья телесные повреждения в виде ссадины левой ушной раковины, после чего открыто похитил у него мобильный телефон Нокиа 2600, стоимостью 80 грн, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25 грн, на счету которой было 9 грн, а также радиоприемник с наушниками, стоимостью 34 грн, деньги в сумме 1435 грн, водительское удостоверение на имя Сафроника, дорожную сумку, стоимостью 20 грн, в которой находились шапка вязаная,  за 45 грн, перчатки матерчатые за 15 грн, брюки за 10 грн, зарядное устройство для телефона «Нокиа» за 15 грн,  полотенце махровое за 8 грн, рыболовная сеть за 45 грн и цветы, стоимостью 25 грн, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 1766 грн, после чего с места происшествия скрылся.

    В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать, т.к. он осознал содеянное, подтвердил обстоятельства совершения ограбления в соответствии с изложенным выше, пояснил, что совершил данное ограбление, т.к. находился с пьяном виде.

    Показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УК Украины: заявлением ОСОБА_3 о похищении у него мобильного телефона, вещей и денег (л.д.5), рапортом милиционера ППС ЛО на ст.Симферополь о задержании ОСОБА_1 с похищенными вещами (л.д.6),  протоколом изъятия у ОСОБА_1 денег, мобильного телефона, вещей, водительского удостоверения на имя Сафроника (л.д.8), протоколом осмотра изъятого и распиской потерпевшего о получении похищенного на хранение (л.д.27-34, 36), протоколами опознания потерпевшим подсудимого и похищенных им у него вещей (л.д.38-41, 42), заключением судебно-медицинской экспертизы №226 от 03.02.10 г. о том, что ОСОБА_3 причинены легкие телесные повреждения без расстройства здоровья в виде ссадин левой ушной раковины (л.д.47-48), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения которого Сафроник подробно показал и рассказал – как, где и при каких обстоятельствах он был избит и ограблен ОСОБА_1 (л.д.124-125).

    Таким образом, анализ исследованных доказательств убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для  жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

    Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он совершил тяжкое преступление, в период отбытия наказания за предыдущее преступление, находился, при этом, в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется посредственно, вместе с тем ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным его исправление только в местах лишения свободы.

Вещественные доказательства: сумку с похищенными вещами, деньгами, полученными потерпевшим ОСОБА_3 под сохранную расписку, следует оставить ему по принадлежности, мобильный телефон – вернуть потерпевшему ОСОБА_3, проездной документ хранить при деле (л.д.35).

    Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

    На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Евпаторийского горсуда АРК от 15.07.08 г. и окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию 4 (четыре) года 6 (шесть)  месяцев лишения свободы.

Срок наказания подсудимому исчислять со дня задержания - с 29 января 2010 г.

    Меру пресечения ОСОБА_1 оставить  прежней - содержание под стражей в ССИ в АРК.

    Вещественные доказательства: деньги, сумку с похищенными вещами - оставить ОСОБА_3 по принадлежности, мобильный телефон – вернуть потерпевшему ОСОБА_3, проездной документ - хранить при деле (л.д.35).

      Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного района г.Симферополя, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья -