Дело № 1- 372/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 марта 2010 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего – судьи – Артаковой Л.А., при секретаре – Кашириной О.С., с участием прокурора – Божко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 В ладимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, официально не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 14.01.2000 г. Московским районным судом г.Харькова по ст.ст.17-81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года;
- 06.11.2001 г. Московским районным судом г.Харькова по ст.140 ч.2,43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, определением апелляционного суда Харьковской области от 16.01.2002 г . изменена ст.140 ч.2 на 185 ч.2 УК Украины, мера наказания оставлена прежняя;
- 24.11.2003 г. Московским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.2,71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 05.10.2007г. на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней;
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 289 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л :
30 января 2002 года около 02 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда №8 дома №18 по ул. Красношкольной набережной в г.Харькове, умышленно, с целью завладения транспортным средством, воспользовавшись тем, что двери автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, находившегося во дворе указанного дома, не заперты, после чего проник в салон автомобиля, пытаясь запустить двигатель автомобиля сорвал кожух рулевой колонки, щиток приборов, а также сорвал колесо рулевого управления, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 192,70 грн. и пытался завести автомобиль, для чего ОСОБА_1 соединил между собой провода контактной группы замка зажигания, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по причине не зависящей от его воли, так как был задержан владельцем автомобиля ОСОБА_3
В указанном преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью, подтвердив, что совершил его при обстоятельствах, изложенных выше, не оспаривал размер гражданского иска. В содеянном раскаялся.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на их исследовании, не оспаривает размер гражданского иска, с учетом требований ст.299 УПК Украины, суд ограничил объем доказательств, показаниями подсудимого без исследования других доказательств.
С учетом изложенного, суд признает доказанным, что ОСОБА_1 покушался на незаконное завладение автомобилем «ВАЗ-2109», принадлежащим ОСОБА_2, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.ст.15 ч.3, 289 ч.2 УК Украины, то есть неоконченное покушение на незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное повторно.
ОСОБА_4 исследовались данные о личности подсудимого. При этом установлено, что он ранее судим , официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание , признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельством, отягчающим наказание является – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления, и считает возможным, его исправление без отбывания назначаемого ему наказания, с испытанием и возложением на него ряда обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 500 грн.подлежит удовлетворению, поскольку он подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается подсудимым.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
ОСОБА_4 вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на срок 3 года и с возложением на него обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться в те же органы для регистрации.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 5 00 грн. в возмещение материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз им.засл.проф.Н.С.Бокариуса за проведение автотовароведческой экспертизы - 375,60 грн.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2109 – возвратить потерпевшему ОСОБА_2
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
ОСОБА_4Артакова