П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                     4-69/2010

5 марта 2010 года                  Лисичанский городской суд Лугангской области в составе

председательствующего     судьи  Березина А.Г.

при секретаре                         Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора                     Кима Р.В.              

рассмотрев   жалобу ОСОБА_1 на постановление   помощника прокурора  города Лисичанска ОСОБА_2 от 16.11.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 364, 366, 367 УК Украины в отношении работников ГНИ города Лисичанска ОСОБА_3П.и ОСОБА_4,-

У С Т А Н О В И Л :

      В своей жалобе ОСОБА_1 просит отменить постановление   помощника прокурора  города Лисичанска ОСОБА_2 от 16.11.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 364, 366, 367 УК Украины в отношении работников ГНИ города Лисичанска ОСОБА_3П.и ОСОБА_4, как незаконное и необоснованное, материал направить прокурору города Лисичанска для проведения дополнительной проверки.

В судебном  заседании ОСОБА_1 поддержала жалобу и  изложенные в ней доводы и  пояснила, что считает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, так как  проверка проведена не в полном объеме.   Помощником прокурора города Лисичанска ОСОБА_2   дополнительная проверка фактически не проводилась, не выполнены указания Лисичанского городского суда и апелляционного суда Луганской области, не дана правильная правовая оценка действиям ОСОБА_3, внесшей в заключение проверки ЧП ОСОБА_5  ложную информацию, а факту исправления подписи ОСОБА_4 в указанном документе оценка вообще не дана.  Учитывая изложенное, просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвратить материал прокурору для проведения дополнительной проверки.

Суд, заслушав пояснение ОСОБА_1, представителя прокуратуры города Лисичанска ОСОБА_6, полагавшего, что    жалобу следует оставить без удовлетворения, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в силе,  исследовав документы  и материалы   проверки, считает  жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановление    помощника прокурора  города Лисичанска ОСОБА_2 от 16.11.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 364, 366, 367 УК Украины в отношении работников ГНИ города Лисичанска ОСОБА_3П.и ОСОБА_4,   подлежит отмене, поскольку проверка по заявлению ОСОБА_1 проведена не в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.97 УПК Украины – прокурор, следователь, орган дознания обязаны принимать заявления и сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях, и, при необходимости, – проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела в срок не более 10 дней путем отобрания объяснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребования необходимых документов, и, при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела – прокурор, следователь, орган дознания своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела, о чем сообщают заинтересованным лицам (ст.99 УПК Украины).

В  то же время, дополнительная проверка по заявлению ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении   работников ГНИ города Лисичанска ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , фактически не проведена, указания Лисичанского городского суда, изложенные в постановлениях  от   31.07.2009 года и от 9.10.2009 года,  а также  апелляционного суда Луганской области, изложенные в определениях от 17.08.2009 года и от 22.10.2009 года, не выполнены.

В ходе дополнительной проверки необходимо  в полном объеме выполнить указания Лисичанского городского суда, изложенные в постановлениях  от   31.07.2009 года и от 9.10.2009 года,   а также апелляционного суда Луганской области, изложенные в определениях от 17.08.2009 года  и от 22.10.2009 года,    провести иные проверочные мероприятия, направленные на полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств, указанных в заявлении ОСОБА_1,  после чего, по результатам дополнительной проверки,  принять решение в установленном законом порядке и дать надлежащую правовую оценку действиям  ОСОБА_3 и  ОСОБА_4  При этом, необходимо учесть, что при решении вопроса о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела  в сфере служебной деятельности необходимо устанавливать объем и характер должностных прав и обязанностей должностного лица, нормативные акты, которые их регламентируют, мотивы, цели и фактические  обстоятельства совершенных действий.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.236-2 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

    Жалобу  ОСОБА_1 на постановление  помощника прокурора  города Лисичанска ОСОБА_2 от 16.11.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 364, 366, 367 УК Украины в отношении работников ГНИ города Лисичанска ОСОБА_3П.и ОСОБА_4,   - удовлетворить.

Постановление   помощника прокурора  города Лисичанска ОСОБА_2 от 16.11.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 364, 366, 367 УК Украины в отношении работников ГНИ города Лисичанска ОСОБА_3П.и ОСОБА_4, - отменить.

Материал направить прокурору города Лисичанска для проведения дополнительной проверки.

    На постановление может быть подана апелляция в течении семи суток с момента его вынесения в Апелляционный суд Луганской области.

Судья