№ 8-а-3\2009

У Х В А Л А

    01 жовтня 2009 року

Київський районний суд м. Донецька як адміністративний суд у складі:

головуючої судді Желтобрюх І.Л.,

при секретарі Вишняк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Донецьку заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського районного суду м. Донецька від 06 липня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, про зобов’язання до нарахування щомісячної надбавки до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Донецька від 06 липня 2009 року по адміністративній справі № 2-а-771/2009 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, про зобов’язання до нарахування щомісячної надбавки до пенсії частково задоволені. Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька зобов’язане здійснити нарахування і виплату До ОСОБА_1 як дитині війни за рахунок коштів державного бюджету  України підвищення до пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року. Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька зобов’язане здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 01 січня 2009 року з урахуванням фактично здійснених виплат. З місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 стягнуто 1грн. 70коп. судових витрат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

 28 вересня 2009 року Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька звернулося до Київського районного суду м. Донецька із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної постанови суду. Заяву вмотивовано наступними обставинами: ухвалою Конституційного суду України від 19 травня 2009 року по справі № 2-25/2009 встановлено, що у частині третій статті 28 Закону № 1058-IV закладено однозначну вимогу щодо застосування мінімального розміру пенсії за віком, встановленого у абзаці першому частини першої цієї статті, виключно для визначення розмірів пенсії, призначеної згідно з цим законом. А в статті 7 Закону № 2195- IV зазначено, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим законом, здійснюється тільки за рахунок коштів державного бюджету України. Таким чином, вищеозначеним рішенням КСУ визначено, що визначення мінімального розміру пенсії за віком встановлений у абзаці першому частини першої статті 28 Закону № 1058- IV, не поширюється на правовідносини, що виникають на підставі інших законів, крім цього закону (№ 1058- IV). Відповідно до ст.. 245 КАСУ, однією з підстав до перегляду постанов суду, що набрали законної сили, є, зокрема, встановлення неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи. Стверджуючи, що означені обставини є саме такою підставою, просять задовольнити заяву і скасувати постанову суду.

 У судовому засіданні Представник Заявника, ОСОБА_2, що діяв на підставі довіреності, підтримав вимоги заяви з наведених підстав.

Належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути заяву за його відсутності.

Заслухавши думку Представника Заявника, проаналізувавши викладені обставини,  суд приходить до висновку про те, що вимога заяви не ґрунтується на законі, а тому  не підлягає задоволенню, з огляду на таке:

дійсно, відповідно до ст. 245 КАСУ, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв’язку з ново виявленими обставинами. Підставами для такого перегляду є викладені у частині другій цієї статті обставини. Обставини, на які посилається представник Заявника, до вказаного переліку не входять, а тому підставою для перегляду постанови суду бути не можуть.

Керуючись ст. 245 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського районного суду м. Донецька від 06 липня 2009 року по адміністративній справі № 2-а-771/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, про зобов’язання до нарахування щомісячної надбавки до пенсії, - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: