Справа №2-1068/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       02 квітня 2010р.  Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Боруль А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Райффайзен банк Аваль” в особі Центрального Каховського відділення Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                    в с т а н о в и в:

    02.03.2010р. ВАТ „Райффайзен банк Аваль” звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 21.07.2008р. відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 11000.00грн. строком до 21.07.2011р. зі сплатою 29.5% річних. Надання кредитних коштів проводилося шляхом безготівкового перерахування всієї суми кредиту з позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача. Щомісячно до 21-го числа кожного місяця відповідач зобов’язався повертати кредитні кошти рівними платежами по 463.96грн. та здійснити остаточне погашення не пізніше 21.07.2011р. Станом на 15.02.2010р. заборгованість відповідача по кредиту становить 2141.02грн., по відсотках – 1928.18грн., пеня по кредиту – 2425.01грн., пеня по відсотках – 2853.58грн. Відповідачу 14.10.2009р. був направлений лист про дострокове погашення заборгованості, який залишився без відповіді. Просили суд стягнути з відповідача  16034.15грн. заборгованості за вказаним кредитним договором.  

    В судове засідання представник позивача – ОСОБА_2 надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному об’ємі, наполягаючи на їх задоволенні, справу просила розглянути за її відсутності.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату та час належно сповіщений, причину неявки не повідомив.

    Суд вважає можливим прийняти рішення по справі на підставі наявних матеріалів.  

    Дослідивши представлені докази, суд встановив наступне.

    Між сторонами по справі склалися правовідносини, врегульовані ст.1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сторони по справі дійсно перебувають у кредитних договірних стосунках, розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, відповідач сповіщався про необхідність її погашення, однак  належних дій для цього не прийняв.  

Оскільки в порушення вимог ст.525 ЦК України взяті на себе зобов’язання стосовно своєчасного погашення заборгованості ОСОБА_1 не виконав, пред’явлений до нього позов слід визнати правомірним та задовольнити.

Судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 5, 10, 60, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.525, 655 ЦК України,  

В И Р І Ш И В:

    Позов ВАТ „Райффайзен банк Аваль” в особі Центрального Каховського відділення Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Райффайзен банк Аваль” в особі Центрального Каховського відділення Херсонської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/0406/82/0004623 від 21.07.2008р. в сумі 16034.15грн. , з яких заборгованість за кредитом в розмірі 8833.48грн., заборгованість по сплаті відсотків – 1928.18грн., пеню за невчасне повернення кредиту та відсотків у розмірі 5272.49грн., 280.34грн.   судових витрат, всього 16314.49грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення набере чинності у відповідності до ст.ст.233, 223 ЦПК України.

     Суддя: