КИРОВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД г. ДОНЕЦКА
Дело № 1-367-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 апреля 2010 года Кировский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Коротыч И.А.,
с участием прокурора Друзь Я.Я.,
с участием потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, холостого, ранее судимого:
- 17.03.2003 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 94 УК Украины (в редакции 1960 года) к 8 годам. 24.04.2009 года определением Калиниского суда г. Горловки освобождён условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 1 день,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 122 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ :
6 ноября 2009 года, примерно в 23 часа ОСОБА_2, находясь в зальной комнате дома № 69, расположенного по ул. Ленинобадская в Кировском районе г. Донецка, в ходе ссоры со своей сожительницей - потерпевшей ОСОБА_1, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, по причине того, что последняя не принесла к нему на работу тормозок, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подошел к потерпевшей ОСОБА_1 и нанес ей один удар по локтевой кости правой руки фрагментом ободка деревянного стула. Затем поочередно нанес ОСОБА_1 не менее трех ударов кулаком руки в область левого бедра и ребер.
Доводя до конца свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, ОСОБА_2 примерно в 23 часа 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, удерживая двумя руками голову ОСОБА_1, тем самым фиксируя ее, ударил один раз о стену, после чего нанес неустановленным в ходе досудебного и судебного следствия режущим предметом один удар по левой кисти потерпевшей, причинив ей тем самым острую физическую боль, поверхностную ушибленную рану левой теменной области, параорбитальные гематомы, сотрясение головного мозга, закрытый перелом правой локтевой кости, кровоподтек левого бедра, резаные инфицированные раны левой кисти, относящиеся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, причинившие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, но не являющиеся опасными для жизни и не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 121 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, признал полностью, суду показал, что с осени 2009 года он проживал с ОСОБА_1 по адресу: г. Донецк, ул. Ленинобадская, дом 69. В указанный период времени он работал сторожем в фирме «Меверик», которая расположена по адресу: г. Донецк, ул. Бахрушина, дом 2. Также в данной организации подрабатывал рабочим (изготавливал и устанавливал железобетонные оградительные сооружения). Как правило, ОСОБА_1 готовила ему на работу еду, которую он брал с собой. 6 ноября 2009 года она не успела ему приготовить еду, пообещав принести ее непосредственно на рабочее место. Примерно в 22 часа 50 минут он, не дождавшись ОСОБА_1, пешком направился по месту его проживания. Придя домой и открыв дверь, увидел, что в зальной комнате спит ОСОБА_1 Из-за этого рассердился на неё, поскольку потерпевшая вместо того, чтобы приготовить ему еду и принести её на работу, ничего не сделала. В связи с этим начал кричать на потерпевшую, упрекая ее в безразличии и равнодушии к его потребностям. Будучи в ярости, нанес ей один удар по локтевой кости правой руки фрагментом ободка деревянного стула и около трех боковых ударов кулаком правой руки в область бедер и ребер. ОСОБА_1, испугавшись, побежала на кухню. Он последовав за ней, схватил ее за волосы и, удерживая таким образом, ударил головой о стену, в результате чего у последней на голове появилась кровь. После чего, схватив какой-то предмет, какой именно, он не помнит, нанес ОСОБА_1 удар по кисти левой руки, вследствие чего у неё образовался глубокий порез. Все это происходило на протяжении примерно 25 минут. После произошедшего начал извиняться и просить прощения у ОСОБА_1, однако последняя никак не реагировала на его слова. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Оценивая показания подсудимого, суд считает их правдивыми, объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, потерпевшей, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 по ст. 122 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он умышленно причинил потерпевшей ОСОБА_1 средней тяжести телесные повреждения, не являющиеся опасными для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем данного преступления к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ОСОБА_2, который ранее судим (л.д. 102-105, 111-118), имеет постоянное место жительства в г. Донецке, где характеризуется посредственно (л.д. 120), официально не работающий, учитывает его семейное положение – холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей; состояние здоровья – физически и психически здоров, не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 100, 101).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение рецидива преступлений.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, которое будет достаточным для его исправления и предотвращения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_2, к которому было применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, в течение не отбытой части наказания совершил новое преступление, поэтому считает необходимым в порядке ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить не отбытую ОСОБА_2 часть наказания по предыдущему приговору Кировского районного суда г. Донецка от 17.03.2003 года.
С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела суд пришёл к заключению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает невозможным освободить его от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость за совершение которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и в период условно досрочного освобождения вновь совершил умышленное преступление. В связи с чем, суд считает его склонным к совершению повторных преступлений.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбытием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично в виде ДВУХ месяцев лишения свободы присоединить не отбытое ОСОБА_2 наказание по предыдущему приговору Кировского районного суда г. Донецка от 17 марта 2003 года и окончательно определить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ДВА месяца с отбытием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, после чего задержать и через СИЗО г. Донецка УГДУВИН в Донецкой области направить для отбытия наказания в учреждение уголовно-исполнительной системы.
Срок отбытия наказания осужденным ОСОБА_2 исчислять с момента задержания.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьёй лично в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья А.Г. Иванов