АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-3865 2006 р. Головуючий у 1-й інстанції:
Гальчинський С.В. Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2006 року М.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цівільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів: Осоцького І.І.
' Кримської О.М.
При секретарі: Петрової О.Б.
Розглянула у відкритому судовому засіданні цівільну справу за заявою ТОВ „Оріхівтепломережа" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до КП „Оріхівське виробниче управління житлово-комунального господарства",ТОВ „Оріхівтепломережа" про відшкодування майнової та моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2006 року позов ОСОБА_1задоволено.
Стягнуто солідарно з КП „Оріхівське виробниче управління житлово-комунального господарства" та з ТОВ"Оріхівтепломережа" на користь ОСОБА_1 - 940,25 грн. майнової шкоди та - 1 600 грн.моральної шкоди,а всього - 2 540,25 грн..
04.04.2006 року ТОВ „Оріхівтепломережа" подало заяву про апеляційне оскарження рішення суду.
31.05.2006 року ТОВ „Оріхівтепломережа" подало апеляційну скаргу і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те,що їх представник перебував на сесії і їх ТОВ копію рішення отримало тільки 30.05.2006 року..
Апеляційний суд вважає,що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.,ст.73,294 ЦПК України строки для подачи апеляційної скарги за наявністі поважних причин підлягають поновленню судом.
З матеріалів справи вбачається,що апелянт приймав участі у судовому засіданні при постановці рішення суду від 31.03.2006 року та своєчасно,04.04.2006 року, подав заяву на апеляційне оскарження рішення суду.
Апелянтом с юридична особа,тому посилання на те, що один з її працівників знаходиться на сесії не є поважною причиною для виготовлення ТОВ „Оріхівтепломережа"та направлення
останнім апеляційної скарги до суду.
Також не вбачається,що у апелянта були перешкоди до 30.05.2006 року для отримання копії рішення по справі,заяви стосовно цього по справі відсутні.Інші сторони отримали копію рішення суду відповідно -17.04.2006 року і 04.05.2006 року.
Таким чином подана апелянтом 31.05.2006 року апеляційна скарга після подачи ним 04 04.2006 року заяви про апеляційне оскарженя рішення суду не мас поважних причин для поновлення двадцятиденного строку на її подачу.
Керуючись сг.,сг.73,294,313,317ЦПК України,судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Клопотання ТОВ „Оріхівтепломережа" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КП „Оріхівське виробниче управління житлово-комунального господарства",ТОВ „Оріхівтепломережа" про відшкодування майнової та моральної шкоди відхилити.
Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення,проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подача касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий : Судді :