П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

13 апреля 2010 года Ленинский районный суд  г. Харькова в составе:

председательствующего- судьи -               ОСОБА_1,

при секретаре -                                             Иванисенко Н.А.,

с участием прокурора -                                Устименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению

            ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее  судимого:

           -11 марта 2008 г. Ленинским районным судом г.Харькова по ст. 263 ч.2, 345 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины- испытательным сроком на 1 год;

            -13 мая 2008 г. Ленинским районным судом г.Харькова по ст, 185 ч.1 в силу ст. 71 УК Украины к 1 году 7 месяцам лишения свободы, 1 октября 2009 г. освобожден по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Харькова условно-досрочно на 1 мес. 4 дня;

           -9 декабря 2009 г. Ленинским районным судом г.Харькова по ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК  в силу ст.ст. 70,71 УК Украины к 2 месяцам 15 дням ареста, освобожден по отбытии наказания;

        -по  ч.2 ст. 263  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_2 в конце февраля 2010 г., точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 21 час., находясь на ул. Золочевской в г.Харькове, возле мусорного контейнера нашел нож, который является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей. Имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, подсудимый ОСОБА_2 подобрал указанный нож и положил его во внутренний карман своей куртки, и носил при себе без предусмотренного законом разрешения, перемещаясь по терртории г.Харькова.

3 марта 2010 г. примерно в 10 час., находясь по адресу: г.Харьков, ул. Золочевская, 21, он был задержан работниками милиции,  и указанный нож был у него обнаружен в кармане куртки и изъят.

  Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину  признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и  пояснил, что действительно в конце февраля 2010 г. нашел охотничий нож и носил при себе в кармане куртки для самообороны, а 3 марта 2010 г.  был задержан работниками милиции, нож у него был изъят в присутствии понятых.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину, никто из участников процесса не оспаривал фактических обстоятельств дела,  суд убедился в истинности и добровольности  позиции подсудимого и правильном понимании им содержания этих обстоятельств,  суд рассмотрел дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины,  ограничившись допросом подсудимого и изучением данных о его личности, не исследуя доказательства относительно  фактических обстоятельства  дела, которые никем не оспариваются .

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в  ношении без предусмотренного законом разрешения холодного оружия нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и его действия квалифицирует  по ч.2 ст. 263 УК Украины.

         Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее  судим,  на учете и психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы страдает синдромом алкогольной зависимости, нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний нет.

    В соответствии со ст. 96 УК Украины суд не усматривает оснований для назначения ему принудительного лечения, поскольку материалы дела не содержат данных о том, что его заболевание представляет опасность для иных лиц.

          Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном.

          Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является его чистосердечное раскаяние. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, учитывая то, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в виде ограничения свободы, с испытательным сроком и возложением на него обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 202 грн. 82 коп. необходимо взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 263  УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п.п.2, 3,4 ст. 76 обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы  Украины на постоянное проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в указанные органы  и уведомлять их об изменении места жительства либо работы.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство - нож, находящийся в комнате для хранения оружия  Ленинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской обл. по квитанции № 1116 (л.д.40) -  уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 202 грн. 82 коп.  в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через апелляционный суд Харьковской обл.в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья                                                   Л.Л. Шрамко