Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-3834/2006 р. Головуючий у 1 інстанції: Дубина Л. А.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2006 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької
області у складі:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів: Осоцького І.І.
Кримської О.М.
При секретарі: Петровій О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від "15" травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя, Головного Управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення щорічної грошової допомоги, -
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя, Головного Управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення щорічної грошової допомоги.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2005 року провадження по справі закрито та роз'яснено позивачу можливість звернутися з адміністративним позовом.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2006 року як таку, що не відповідає процесуальному законодавству, справу направити на новий розгляд.
Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегій суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення., а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.
З матеріалів справи вбачається, що спір виник між фізичною особою і суб'єктом владних повноважень - управлінням праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя, якому органами виконавчої влади делеговані повноваження у сфері соціального захисту населення відносно виплати щорічної разової допомоги заявнику як ветерану війни.
Відповідно до ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних осіб з суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
Провадження по справі відкрито за позовною заявою ОСОБА_1 на підставі норм ЦПК України.
Згідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Тому суд першої інстанції обгрунтовано та на законних підставах закрив провадження по справі та повідомив позивача про можливість звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом з цими вимогами.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2006 року по даній
справі залишити без змін.
Ухвала, набирає законної сиди з моменту проголошення проте може бути оскаржена до Верховного Суду України у касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Судді: