ВИРОК
Іменем України
12 лютого 2007 року Справа № 1-121/07
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Крейдіна О.О.
при секретарі Павленко О.О.
з участю прокурора Ярмоленка С.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Борисівка Іллінецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого в с. Вернигородок Козятинського району Вінницької області, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 122 ч. 1КК України
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 15 годині в с Вернигородок Козятинського району Вінницької області по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 під час сутички з ОСОБА_2, яка виникла між ними на ґрунті неприязних відносин, наніс останньому металевим прутом три удари по правій руці в область передпліччя, в результаті чого ОСОБА_2
отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ліктьової кістки, які згідно вирновку судово- медичної експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року за ступенем тяжкості за ознакою тривалого (понад 21 добу) розладу здоров'я відносяться до середніх тілесних ушкоджень.
Підсудний, ОСОБА_1, вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року, коли він знаходився в гостях у свого сусіда ОСОБА_3 до них зайшов їхній сусід ОСОБА_2 і сказав, що у нього викрали радіо, звинувативши при
цьому у крадіжці його. На його пропозицію він разом із ОСОБА_2 пройшов до свого
будинку, де ОСОБА_2, впевнившись у відсутності свого радіо вийшов разом із ним на подвір'я, де між ними виникла суперечка в ході якої він схопив металевий прут в руки і вдарив ним
останнього три рази по ягодицям при цьому попав по руці. Після чого ОСОБА_2 вибіг на вулицю і звідти крикнув йому, що у нього пошкоджена рука, в цей час він пішов до свого будинку, після чого з потерпілим не зустрічався та не розмовляв. Крім показів підсудного його вина доведена:
- показами потерпілого ОСОБА_2, який суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
і він виявив, що у нього дома пропав його радіоприймач «Океан» і він запідозрив у вчиненні
крадіжки свого сусіда ОСОБА_1. Близько 14 години він прийшов до ОСОБА_1 до будинку і сказав йому про свої підозри, на що той обурився і сказав йому, що ніякого приймача не брав. Коли він вийшов з будинку і знаходився на подвір'ї до нього підійшов ОСОБА_1, який тримав в руці металевого прута і залаявшись вдарив його декілька раз прутом по правій руці, яка і відразу опухла і він покинув подвір'я ОСОБА_1, а той пішов до свого будинку;
- висновком судово-медичної експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а. с. 18), згідно
якого у ОСОБА_2 мало місце тілесне ушкодження - перелом ліктьової кістки, яке
виникло від дії тупого твердого предмета, можливо, ІНФОРМАЦІЯ_5 року в результаті вищезазначених
подій. За ступенем тяжкості за ознакою тривалого (понад 21 добу) розладу здоров'я це ушкодження
відноситься до середніх.
Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного
ОСОБА_1 в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному
ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у
статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я і кваліфікує його дії за
ст. 122 ч.І КК України.
Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.
До обставин пом'якшуючих покарання суд відносить щире каяття, позитивна характеристика на підсудного за місцем проживання, досягнення ОСОБА_1 пенсійного віку.
Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.
Суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому ОСОБА_1. слід звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КК України і призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п. п. 2, З ст. 76 КК України покласти на підсудного ОСОБА_1. такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі - металевий прут, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення.