Судове рішення #8733630

                                                                       

                          НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                               

                            РІШЕННЯ

                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             15 квітня 2010 року     справа № 2-515/10     м. Нововолинськ  

           

        Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

             

                головуючого                                          судді Свередюка А.В.,

                при секретарі                                                   Гнатюк К.В.,

          за участю представника позивача                 ОСОБА_1,      

                                             

   

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом житлово-комунального підприємства №2 житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по квартирній платі,— суд,

встановив:

   

    04 березня 2010 року ЖКП №2 ЖКО Нововолинської міської ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованої квартирної плати за період з 01 лютого 2007 року по 31 січня 2010 року включно в сумі 1061,52 грн.

    Позивач вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі наймають житлове приміщення за адресою: сел. Жовтневе м. Нововолинська, вул. Василя Стуса, 3/7 і не виконують зобов’язання по вчасному і в повному обсязі внесенню квартирної плати. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 1061,52 грн. за період  01 лютого 2007 року по 31 січня 2010 року включно, яку просить стягнути позивач на його користь з відповідачів в солідарному порядку, 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду, та в дохід держави 51 грн. судового збору.

    Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку 1061,52 грн. заборгованості по квартирній платі за період з 01 лютого 2007 року по 31 січня 2010 року включно, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду, та в дохід держави 51 грн. судового збору.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, а саме: розрахунок заборгованості по квартирній платі (а.с.3), особовий рахунок квартиронаймача (а.с.4), довідку з місця проживання про склад сім'ї та прописку (а.с.5), договір найму житла від 01 квітня 2003 року (а.с.6-7), тарифи встановлені рішеннями Нововолинської міської ради (а.с.8-11), розрахунки тарифів по квартплаті (а.с.12), суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

    Згідно статей 66, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім’ї зобов’язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов’язань.

    Таким чином, до стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь позивача підлягає 1061,52 грн. боргу по квартирній платі за період з  01 лютого 2007 року по 31 січня 2010 року включно.

    Також до стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача підлягає з кожного по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується документально (а.с.1), та в дохід держави по 17 грн. з кожного судового збору.

Керуючись ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226  ЦПК України, на підставі ст.66, ст.67, ст.68 ЖК України, — суд,

вирішив:

   

    Позов задоволити.

    Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь житлово-комунального підприємства №2 житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради 1061 (одну тисячу шістдесят одну) грн. 52 коп. заборгованості по квартирній платі за період з 01 лютого 2007 року по 31 січня 2010 року  включно.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь житлово-комунального підприємства №2 житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради з кожного по 10 (десять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

     Стягнути з Д ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави по 17 (сімнадцять) грн. судового збору з кожного відповідача.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                                                                 Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                     підпис

   

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                   А.В. Свередюк

  • Номер: 22-ц/776/1315/16
  • Опис: Тарасюк В.М. про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Гуральчука Л.О. до Тарасюка В.М. про стягнення позики, відшкодування шкоди,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-515/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 22-ц/812/1631/20
  • Опис: за заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа 2-515, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 21.03.2019 про стягнення заборгованості з Кіро Ірини Валеріївни на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 160 140,73 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-515/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2020
  • Дата етапу: 09.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація