Справа № 2к-5/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2010 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Шильнов М.О., розглянувши клопотання представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтова компанія «Еон» ОСОБА_1 про примусове виконання рішення Арбітражного суду Вороніжського суду РФ по справі № А14-16784/2008 555/14 від 17.03.2009 року на території України, -
В С Т А Н О В И В:
Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтова компанія «Еон» ОСОБА_1, звернулася до суду з клопотанням про примусове виконання рішення Арбітражного суду Вороніжського суду РФ по справі № А14-16784/2008 555/14 від 17.03.2009 року на території України.
Статтею 53 Конвенції «Про правову допомогу і правові відношення по цивільним, сімейним та кримінальним справам» встановлений перелік документів, яки додаються до клопотання.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 394 ЦПК України до клопотання разом з іншими документами повинні додаватися документи, які засвідчують, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи
Крім того, вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду вказані у ст. 394 ЦПК України, а саме відповідно до п. 6 вказаної статті до клопотання додаються засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.
Оглянувши клопотання і додані до неї документи, суд встановив, що вони не оформлені відповідно до вимог ст. 394 ЦПК України.
Таким чином, клопотання представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтова компанія «Еон» ОСОБА_1 про примусове виконання рішення Арбітражного суду Вороніжського суду РФ по справі № А14-16784/2008 555/14 від 17.03.2009 року на території України - підлягає поверненню.
Керуючись ст. 394 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтова компанія «Еон» ОСОБА_1 про примусове виконання рішення Арбітражного суду Вороніжського суду РФ по справі № А14-16784/2008 555/14 від 17.03.2009 року на території України - залишити без розгляду та повернуте разом з документами, що додані до нього, стягувачеві .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя:
- Номер: 6/297/6/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2к-5/2010
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Шильнов Микола Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2018
- Дата етапу: 15.01.2018
- Номер: 6/297/5/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2к-5/2010
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Шильнов Микола Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2018
- Дата етапу: 16.01.2018