АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1174 Председательствующий в 1 инст.
Категория ст.ст.307ч.2,309ч.1, Линник ГЛ.
315ч. 1,317ч. 1 УК Украины Докладчик 2 инстанции
Булейко О.Л.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 июля 2006 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Бараненко Л.Я.
Судей: Яцун СБ., Булейко О.Л.,
С участием прокурора: Говоруха Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Пологовского районного суда Запорожской области от 09. 06. 2005 года,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, уроженка г. Пологи, Запорожской области, русская, гражданка Украины, не замужем, образование среднее, не работающая, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимая.
Осуждена по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы; по ст. 315 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества;
по ст. 317 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ОСОБА_1 на праве личной собственности имущества.
Мера пресечения - содержание под стражей. Срок содержания исчисляется с 20.03.2005 года.
Постановлено взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД в Запорожской области по 104, 62 грн., с каждой.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Этим же приговором осуждена ОСОБА_2, в отношении которой приговор не обжалуется.
ОСОБА_1 признана виновной и осуждена за то, что она в период с начала декабря 2004 года по март 2005 года, умышленно, незаконно изготовила и хранила наркотического средства без цели сбыта, находясь по месту своего временного проживания по адресу: АДРЕСА_2, а затем по месту своего временного проживания по адресу:АДРЕСА_1, из медицинских препаратов, при помощи подручных средств изготовила наркотическое средство, часть которого употребила, а остатки хранила в одной из комнат в доме по АДРЕСА_1, 15 марта 2005 года, в ходе обыска домовладения ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу работниками милиции была обнаружена и изъята банка емк. 0,5 л. с жидкостью коричневого цвета, которая является раствором особо опасного наркотического средства-кустарно изготовленного препарата из норэфедрина, содержащего катинон, вес которого в пересчете на вещество высушенное до постоянного веса составляет 0,235 г.
С конца декабря 2004года по 16 марта 2005 года , ОСОБА_1 предложила ОСОБА_2 употребить вместе с ней наркотическое средство-кустарно изготовленного препарата из норэфедрина, содержащего катинон, путем введения внутривенно, чем склонила ее к употреблению наркотического средства.
С конца декабря 2004 года по средину марта 2005 года, ОСОБА_1 , ранее совершив преступления, предусмотренные ст. 309, 315 УК Украины, реализуя свой внезапно возникший умысел на изготовление с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь в комнате дома своего временного проживания поАДРЕСА_3, и в комнате квартиры ОСОБА_2 АДРЕСА_4 из медицинских препаратов, при помощи подручных средств изготовила наркотическое средство, содержащее катинон и передала некоторое количество указанного наркотического средства, путем введения внутривенно ОСОБА_2, а затем, находясь в домовладение по АДРЕСА_1, изготовила указанное наркотическое вещество аналогичным способом, и передала его некоторое количество путем введения внутривенно ОСОБА_3 И ОСОБА_4, чем совершила сбыт особо опасного наркотического средства.
ОСОБА_1, в период с февраля по март 2005 года по месту своеговременного проживания по адресу: АДРЕСА_3, разрешила ОСОБА_2 употребить наркотическое средство-катинон, а затем по месту проживания по адресу: АДРЕСА_1, разрешила ОСОБА_3, и ОСОБА_4, употребить наркотическое средство-катинон, чем предоставила помещение для указанной цели.
В конце декабря 2004 года, а затем 16 марта 2005 года, ОСОБА_2, с умыслом на предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, находясь в своей квартире по адресу: АДРЕСА_4, разрешила ОСОБА_1, из медицинских препаратов, при помощи подручных средств изготовить наркотическое средство, содержащее катинон и употребить его путем введения внутривенно, чем предоставила помещение для указанной цели.
Затем, 16 марта 2005 года, сразу же, после вышеописанного, ОСОБА_1 поставила приспособления с остатками наркотического средства под газовую плиту в квартире ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу, чтобы ОСОБА_2 Их впоследствии выбросила. Однако, ОСОБА_2, реализуя свой внезапно-возникший умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, хранила, приспособления с остатками наркотического средства в указанном месте.
17 марта 2005 года в ходе обыска квартиры ОСОБА_2 По вышеуказанному адресу работниками милиции были обнаружены и изъяты две стеклянные банки емк. по 0.5 л. с наслоениями темно-коричневого цвета на внутренних поверхностях и ватные тампоны, пропитанные веществом темно-коричневого цвета, указанные вещества содержит особо опасное наркотическое средство-катинон, вес которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянного веса составляет 0,25 г.
В апелляции осужденная ОСОБА_1, считает, что она не склоняла ОСОБА_2 к употреблению наркотических средств, и ее незаконного осудили по ст. 315 УК Украины и просит снизить назначенное судом наказание, мотивирует это тем, что районный суд не учел все смягчающие обстоятельства.
Заслушав докладчика, прокурора, который считает, что приговор обоснован и его необходимо оставить без изменения, изучив материалы дела, и доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1, в совершении преступлений указанных в приговоре, основаны на доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных районным судом, и являются обоснованными.
Действия осужденной ОСОБА_1 квалифицированы правильно.
Утверждение ОСОБА_1 о том, что она не склоняла ОСОБА_2 к употреблению наркотических средств опровергается показания ОСОБА_2, которая пояснила, что, в конце декабря 2004 г. она узнала о том, что беременна, сообщила об этом ОСОБА_1, которая предложила сорвать беременность с помощью употребления наркотического средства, на что она согласилась. ОСОБА_1 у себя на кухне изготовила наркотическое средство и ввела его ей а затем себе. В феврале 2005 г. они аналогичным образом употребляла наркотические средства с ОСОБА_1 дома. 16 марта 2005 г. на кухне у ОСОБА_1, употребляли наркотические средства, ОСОБА_1 изготовила наркотическое средства, ввела сначала ей, а потом себе.
Аналогичные показания были даны ОСОБА_2 и в ходе досудебного следствия (л.д.43)
В соответствии со ст. 65 УК Украины назначено наказание ОСОБА_1, суд учел общественную опасность совершенного ею преступления, ранее она была судима за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотического средства, судимость за которое погашена, однако на путь исправления она не встала и вновь совершила аналогичное преступление, районный суд правильно пришел к выводу, что ее исправление не возможно без изоляции от общества.
Оснований к снижению назначенного наказания коллегия судей не установила.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Пологовского районного суда Запорожской области от 09. 06. 2005 г. в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.