Судове рішення #8731648

Справа № 2-608/2010

                                                               

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м. Добропілля                                                                                17 лютого 2010 р.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:                                                                          

головуючого судді                             Садчикова Д.В.

при секретарі                             Влащенко І.М.

за участі: позивачки                                                     ОСОБА_1

відповідача                                                                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що в зареєстрованому шлюбі вони перебувають з 19.07.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач працює у ВП «Шахта»Добропільська» проходчиком, на утримання дитини матеріальну допомогу не надає, на користь інших осіб аліменти не сплачує.

Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітної дитини в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів до досягнення дитиною повноліття.

   В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги за тих же підстав.

   Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

   Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

 В судовому засіданні встановлено, що сторони з 19.07.2008 року перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), його батьком є ОСОБА_2, тобто відповідач по справі, який в  судовому засіданні не заперечував свого батьківства.

Згідно довідки про склад сім’ї КП «ДСЄЗ», вбачається, що дитина фактично мешкає разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2).

За повідомленням позивачки в судовому засіданні, стан здоров'я дитини задовільний.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

  Згідно ст.ст. 182, 183 СК України частина заробітку (доходу) батька, який буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину при будь-яких обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

 У відповідності з вимогами п.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачкою вимоги, визначивши розмір аліментів на утримання дитини в 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Враховуючи, що позивачка при поданні позову була звільнена від сплати судового збору, у відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 51 гривні 00 копійок належить стягнути з відповідача. Аналогічно, у відповідності з положеннями ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача належить стягнути і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 182, 183 і 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174 ч.4, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 05 лютого 2010 року.

    Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні 00  копійок та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120  гривень  00  копійок.

            Рішення   може   бути   оскаржено   до   Апеляційного  суду  Донецької   області   через Добропільський міськрайонний   суд   Донецької   області,   шляхом   подачі    заяви     про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:                                                                     Д.В. Садчиков

                     

  • Номер: 22-ц/813/9290/20
  • Опис: ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до Бондар Д.В., Бондар О.І., Хлистуненко С.Ю, про стягнення кредитної заборгованості; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-608/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Садчиков Дмитро Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2020
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 6/552/51/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-608/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Садчиков Дмитро Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2021
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 6/552/52/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-608/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Садчиков Дмитро Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2021
  • Дата етапу: 19.04.2021
  • Номер: 22-з/813/149/21
  • Опис: заява Бондара Д.В. щодо повернення судового збору, справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до Бондара Д.В., Бондар О.І., Хлистуненко С.Ю. про стягнення кредитної заборгованості (22-ц/813/4219/21)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-608/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Садчиков Дмитро Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 29.06.2021
  • Номер: 6/712/220/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-608/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Садчиков Дмитро Володимирович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 21.07.2021
  • Номер: 22-ц/4820/542/24
  • Опис: Заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадження у справі за позовом АТ «УніверсалБанк» до Оруджева А.А.,Твердохліб С.О. про стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-608/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Садчиков Дмитро Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 19.01.2024
  • Номер: 22-ц/4820/542/24
  • Опис: Заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадження у справі за позовом АТ «УніверсалБанк» до Оруджева А.А.,Твердохліб С.О. про стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-608/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Садчиков Дмитро Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 24.01.2024
  • Номер: 22-ц/4820/542/24
  • Опис: Заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадження у справі за позовом АТ «УніверсалБанк» до Оруджева А.А.,Твердохліб С.О. про стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-608/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Садчиков Дмитро Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 22.02.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація